[Kit Collins]: Haverá uma reunião do Comitê de Planejamento e Permissão da cidade de Medford, 8 de maio de 2024. Esta reunião ocorrerá às 18h. Na Câmara do Conselho da Cidade, o segundo andar, a prefeitura de Medford, 85 George P. Hasset Drive, Medford MA e via Zoom. Para enviar comentários por escrito, envie um email para a Ahertabase para Edfordma.gov. Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[SPEAKER_02]: Presidente Bears. Presente. Consejero Callahan.
[SPEAKER_09]: Presente.
[SPEAKER_02]: Lemme Advisor. Presente. Conselho de Scarpello.
[Kit Collins]: Obrigado.
[SPEAKER_02]: Eu acho que liguei para o presente.
[Kit Collins]: Cinco presentes, nenhum ausente. A reunião é chamada à ordem. O elemento de ação e discussão para esta reunião é o documento 24-033 ordenanças de zoneamento com a equipe Associada da Innes. Hum, então vou resumir rapidamente nossa agenda para esta reunião, e então vou entregá -la a Nosso consultor de zoneamento. De acordo com o plano, concordamos com a última vez que nos encontramos com nosso consultor de zoneamento no Comitê de Planejamento e Permissão, que eu acho que foi há apenas duas semanas, decidimos que usaríamos a próxima reunião para revisar a nota de zoneamento atualizada. Entendo que temos um rascunho de texto para atualizar as definições em nossa ordenança de zoneamento e só quero aproveitar a oportunidade para reafirmar neste momento. Não acredito que estamos falando sobre fazer mudanças substanciais nas definições ou na tabela de uso, mas para aproveitar essa oportunidade para modernizar, incorporar sugestões para que os funcionários da cidade tornem essas definições mais legíveis, mais úteis. Portanto, podemos revisar que, assim como a tabela de uso atualizada, que novamente, não há alterações substantivas, apenas alterando o formato para ser mais útil, mais legível. Em seguida, mudaremos para discutir algumas estratégias de zoneamento recomendadas no plano de ação e adaptação climática e ver como elas se encaixam em nosso tipo de plano de trabalho para a revisão do zoneamento em geral. E entra no que planejamos fazer em nossa próxima reunião a partir de agora duas semanas para avançar em todos esses projetos. Então com isso Exceto por quaisquer comentários introdutórios dos conselheiros, eu adoraria entregá -lo a Paula. Obrigado por estar aqui.
[Paula Ramos Martinez]: Olá. Olá. Boa tarde. Então, eu sou Paula Ramos-Martinez. Estou representando Emily Innes of Innes Associates. E eu também tenho na minha equipe Jimmy Rosha, ele é nosso especialista em Sig e hoje está conosco. Vou compartilhar minha tela. Deixe -me ver se você vê tudo.
[Kit Collins]: Se você pudesse, me desculpe, se você pudesse colocar o microfone um pouco mais perto do seu rosto.
[Paula Ramos Martinez]: Ah, sim, é claro.
[Kit Collins]: Lá tem. Sim.
[Paula Ramos Martinez]: Hum, então somos, em 8 de maio, hoje, o que somos principalmente o que vamos fazer é verificar um rascunho de texto para definições. Hum, temos alguns, uh, ter. Progresso que o estado do memorando de zoneamento. Temos algumas atualizações que foram na última reunião. Hum, temos a tabela de uso apenas para concordar que está bem e que podemos enviar ao Conselho da Cidade para ser aprovado. Discutiremos as definições que também serão enviadas para a cidade. E também, como disse o presidente, vamos falar sobre algumas estratégias de zoneamento do plano de ação e adaptação climática. Para a próxima rodada, para a próxima reunião, apresentaremos que estamos trabalhando em zoneamento inclusivo, revisão do plano do site, unidades habitacionais acessórias e estamos trabalhando em como fazer essa análise de mapeamento que devemos fazer para mais Sim, para mais discussões. No memorando de zoneamento, as coisas que mudamos são esses quatro pontos. Como o presidente Sackberg sugeriu, propusemos ter duas tabelas nas quais a primeira tabela está apenas preparando todas as estratégias para a fase um, todas as coisas que devemos abordar na fase um e na segunda tabela, todas as mudanças propostas que ocorrerão na fase dois e três. Também adicionamos uma nova tabela e isso ainda está, neste momento, está vazio, precisamos preenchê -la com todos os estudos adicionais que acreditamos ser necessários para o zoneamento. E também adicionamos uma coluna para financiamento, caso possamos registrar quantos financiamento são necessários para cada um desses estudos. E se forem necessários novos subsídios ou novos fundos. Também adicionamos para a recomendação B-49, a palavra parede aos jardins da janela e do telhado. Também acrescentamos uma nova proposta que veio do conselheiro Leming, que é o número da proposta B-34, que é substituir a ordenança de vagas e a execução da hipoteca por uma ordenança no capítulo 10, estratégias de zoneamento, e isso é algo diferente. com um público no capítulo 10. Portanto, essas são as mudanças que adaptamos no memorando. E, assim como se você tiver um novo comentário, adaptaremos -o à próxima reunião e alterá -lo para um novo memorando de zoneamento número três que veremos devido a mudanças climáticas, o plano de ação de adaptação climática. Isso nos trará com algumas dessas mudanças. Essas são as atualizações do memorando. Esta é a tabela de uso que apresentamos a última vez que foi apresentada por Emily. Nada mudou com isso. O que fizemos foi apenas adicionar os números de estacionamento e a logística à mesa de uso e regulamentos de estacionamento que podem ser vistos na direita amarela à direita. E também temos nessas tabelas sobre os usos que você vê no fundo avermelhado, essas são as definições em que estamos trabalhando. Então, para estar ciente de que essas palavras podem mudar em um futuro próximo. Mas esta é a única coisa que fizemos na tabela de uso. Posso interromper você por um momento, Paula? Sim.
[Kit Collins]: Obrigado. Na tabela de uso, bem enquanto olhamos para ela, se você quiser, voltarei a esse slide. Obrigado por marcar que a classe A de várias moradias e a classe de moradia múltipla B. Portanto, entendo que a definição pode mudar, e é por isso que se destaca. No lado direito, destacado em amarelo, temos o PC da coluna e a coluna LC. Você se importaria de definir os cabeçalhos da coluna rapidamente, o que o PC e o LC representam? É código de estacionamento e depois
[Paula Ramos Martinez]: Eu, se bem me lembro, é uma carga logística. Oh sim. Desculpe. Uh, códigos de carga. Naquele momento, pelo que eu entendo, estas estão em tabelas diferentes. E então você tem que ir, Huh, que são descritos por alguns cartões e você deve ir a outra carta tardia para ver outra tabela para verificar a carta e ver quantos deles você pode ter. E assim, nós temos, o United em vez de ter isso Verificação dupla em outras tabelas. É por isso que eles estão lá.
[Kit Collins]: Então, você acabou de colocar tudo na mesma mesa para não precisar se virar e tentar combinar. Exatamente. Excelente. Obrigado.
[Paula Ramos Martinez]: Então temos as definições. O que queremos deixar muito claro é que o que queremos obter é um argumento aqui. Então, nem todas as coisas que escrevemos ou damos, está em pedra. Aqueles podem mudar. E se você tiver algum comentário, é por isso que estamos aqui. Adoraríamos que o diálogo aconteça hoje. O que eu queria fazer com esta página é mostrar quais são as coisas que vamos encontrar no documento. Portanto, o que sempre temos é que começamos com um termo a definir ou um termo para esclarecer. E esta é a nova definição que vamos trazer. E esse será o termo a definir é a nova definição. E um termo a ser esclarecido é uma definição que você já possui, mas isso deve ser, ou algo deve ser alterado, adicionado ou ajustado. Em seguida, temos nossa definição sugerida, e essa é a nossa proposta, e sempre contém a fonte da qual essa definição foi tomada. Esta definição sugerida é o que queremos hoje com um diálogo e verifique se você estiver bem com todos vocês. Nós realmente queremos seus comentários sobre isso. Às vezes, teremos, é sempre que um termo é esclarecido, teremos a definição atual e essa é a que você já tem em seu documento de zoneamento. Hum, às vezes temos padrões de uso, e isso significa que, em sua definição de zoneamento, hum, deve haver apenas uma definição e não há padrões. Portanto, queremos eliminar esses padrões da definição, e esses padrões devem aparecer em um pouco mais de lugar, uh, Em um lugar melhor em seu zoneamento, mas não na definição. A definição é exatamente o que é, e isso é tudo. E então, algumas das definições que encontramos são um pouco mais complexas, e que queremos trazer, ou queremos trazer mais opções para que possamos realmente defini -lo ou que precisamos ter mais conversas para saber exatamente o que queremos, o que queremos obter dessas definições. E o que vou fazer agora é ir a uma dessas definições e ver, então vou lê -las e quero perguntar se há algum comentário, ajuste ou qualquer coisa que você queira adicionar a cada um deles. Então, vou começar a substituir a Habitação Múltipla da Classe A e a habitar múltiplas classe B por uma única definição. Nossa definição sugerida é viver multifamiliar, um edifício com três ou mais unidades habitacionais residenciais ou dois ou mais edifícios no mesmo lote com mais de uma unidade habitacional residencial em cada edifício. Isso vem da Lei Geral da Missa, capítulo 48, Seção 1. Isso vem da lei geral da massa não significa que não podemos adaptá -la ao que gostaríamos. Qual é a lei geral da massa nos dá uma linha de base, na qual obviamente podemos diferir muito dela. Mas é uma linha de base. Portanto, se queremos definir algo, adicione algo ou obtenha algo, isso é possível. Então, há algum comentário sobre esta definição?
[Kit Collins]: Obrigado Paul. Vou ao conselheiro Leming e então acho que vi uma mão do conselheiro Callahan.
[Matt Leming]: Sentimos isso, essa é apenas uma questão geral, e isso pode ser abordado por Danielle ou Alicia. Eu só tenho uma pergunta geral sobre a importância de realmente obter as definições corretas, porque ela foi mencionada várias vezes. Então, o que são algumas das complicações e a conseqüência de ter definições pouco claras que todos viram no passado que queremos dizer que precisamos Eu realmente me concentro nisso neste momento e estou pedindo isso principalmente para obter uma melhor compreensão do processo.
[Alicia Hunt]: Então, se eu pudesse, existem várias definições diferentes aqui que estamos mencionando por diferentes razões. Alguns foram, se algo é vago, torna -se uma questão de interpretação do comissário de edifícios e, com o tempo, diferentes pessoas definem as coisas de maneira diferente, e isso é um problema, porque não estamos sendo consistentes ao longo dos anos, certo? É o capricho de quem interpreta o zoneamento. Algumas das definições antes de você não ser usado atualmente em nossa tabela de uso e acreditamos que faria sentido poder dizer onde essas coisas poderiam estar. Então, algumas das coisas que você verá na lista hoje à noite, a que se segue na minha cabeça é o berçário de cães. Isso é um serviço? Isso é um negócio? Isso é um comércio de varejo? Não é um varejista. Não é como o que as pessoas geralmente consideram um serviço. Tivemos comissários de construção que consideram um canil, como armazenamento de animais durante a noite, como um berçário de cães, como isso, mesmo que eles não guardem durante a noite. E então onde isso é permitido em nosso zoneamento? Se queremos poder dizer onde é permitido em nosso zoneamento, precisamos de uma definição. E outro, um bom, são os cafeterias. Neste momento, uma cafeteria só se enquadra na definição de restaurante. É muito possível que você tenha lugares onde você deseja, em sua comunidade, para permitir cafeterias, mas não restaurantes completos. Isso está acontecendo particularmente no qual temos um edifício que está em um bairro que realmente não permite nenhum comercial no primeiro andar, mas dizemos que seria adorável ter uma cafeteria lá, mas, na realidade, não queremos a agitação de um restaurante naquele local. Então, neste momento, isso está realmente acontecendo na rua Salem, há um edifício, E tecnicamente, eles estão solicitando uma variação para ter um restaurante no primeiro andar. E todos discutimos o fato de que o que realmente queremos é uma cafeteria. Mas essa não é uma definição que temos. Para que possamos literalmente dar essa variação. Então esse é um exemplo de por que estamos fazendo isso. Isso, várias moradias, Este é um exemplo de onde coisas incorretas foram combinadas em definições. A diferença entre uma casa de classe A e uma classe B em Medford é se existem três andares ou quatro a seis andares. Correto, mas, na realidade, sua altura pertence à sua tabela dimensional e deve estar em sua tabela dimensional deve dizer quantas alturas ou quantas histórias são permitidas nesse local ou nesse local, não em sua definição. Portanto, a idéia seria que haveria uma definição para várias unidades habitacionais. ou vários edifícios habitacionais. E então, em nossa mesa dimensional, diremos nessa área que eles podem subir até três andares, nesta área até cinco, nesta área de até sete, certa, o que for. Isso ajuda a entender por que estamos passando por esse processo?
[Matt Leming]: Oh absolutamente. Simplesmente, você sabe, quero dizer, ter consistência em todo o nosso zoneamento em termos de definições é definitivamente algo que eu entendo, mas ficou curioso sobre as consequências do mundo real de ter definições pouco claras que foram no passado. Então, obrigado.
[Paula Ramos Martinez]: Sim, se eu também posso, às vezes você deseja definir coisas que não deseja ver e que também deve definir primeiro para que possa dizer isso que não queremos, ou isso é proibido, ou isso você também deve definir isso também. Portanto, às vezes eles são muito amplos para que você possa ter mais definição para que você possa dizer sim ou não.
[Kit Collins]: Obrigado. Conselheiro Callahan, eu vi uma mão de você? Não. Excelente. Algum outro comentário sobre os conselheiros? Sinto muito, realmente deixamos você realmente entrar na carne da discussão sobre moradias multifamiliares ou se cortar no começo?
[Paula Ramos Martinez]: Bem. Então eu continuo com o próximo. O próximo é o berçário de cães. E então a definição sugerida será uma instalação que fornece atenção aos cães diariamente sem acomodação durante a noite. A instalação pode incluir áreas internas e externas para cães onde eles estarão sob supervisão. Para maior clareza, essa definição não inclui instalações de embarque animal. Algum comentário ou sugestão?
[Anna Callahan]: Sentimos que foi discutido? Porque eu tinha perguntas sobre o primeiro. Desculpe. Sinto muito, sinto muito.
[Paula Ramos Martinez]: Nós voltamos.
[Anna Callahan]: Para moradias multifamiliares, visitei uma propriedade em Medford, que eram dois edifícios, uma única família e uma família de dois na mesma propriedade. Os proprietários moravam na família única e foram alugados Ambas as duas famílias. E, de acordo com isso, isso não contaria como uma casa multifamiliar, porque diz que dois ou mais edifícios no mesmo lote, com mais de uma unidade habitacional residencial em cada edifício. Porque um deles era uma única família, esse lote não contaria como multifamília de moradia. Isso é necessário?
[Alicia Hunt]: Eu fiz o que li, isso seria considerado. Então, dois usos principais em muito, uma única família e uma família de dois. E assim, há uma tarefa em nosso zoneamento para permitir muito dois edifícios. E acho que isso também é algo que precisamos esclarecer. Passamos de um lugar para outro, deveria pagar? Deveria ser para permissão especial? São dois ou mais edifícios que precisam de uma permissão especial? Como os edifícios da autoridade habitacional são todos vários edifícios, muito, e ninguém acha que é uma má idéia lá. De modo que o que você está descrevendo sob essa definição não se enquadra nela. E, na verdade, levanta a questão se deve ser três ou mais unidades ou se deve ser quatro ou mais em Somerville, por exemplo, uma família tripla que constrói um médico triplo é uma definição separada de uma família de dois ou multifamiliares. Portanto, eles têm lugares onde são permitidas uma ou três casas familiares, mas várias casas familiares não são permitidas. Portanto, essa é uma das coisas que deveríamos realmente pensar nisso. E poderíamos adicionar uma definição para a pegada tripla ou três famílias, porque isso é realmente diferente. Literalmente, temos casas que, se você dirige, parece uma casa, uma casa muito grande. E se Cavas, existem quatro ou seis unidades. Há um aqui que estou realmente, há 15 metros para o lado. E então estou curioso. Eu ainda quero dizer procurar por isso. E veja quantas unidades estão realmente dentro. Então isso ajuda? Quero dizer, sim. Eu me pergunto
[Danielle Evans]: Com as definições de Somerville, se elas acabaram mudando ou não, porque se confiarmos na definição do Estado, o que estava curioso para saber por que eles usavam multifamília. Eu pensei que estávamos tentando fugir da família e depois continuou e escrevi na família, em vez de várias casa. Então, aqui estamos nós com a família. Portanto, essa é uma boa pergunta, porque se vamos usar a definição do estado, temos que pensar em como queremos tratar isso.
[Anna Callahan]: Então, suponho que, se eu pudesse terminar minha pergunta, estou curioso, quanto precisamos de hash aqui nesta reunião? Ou é, como, antes de ser oficialmente acordado com essas definições, como, em que momento estamos sentados e dizendo, ok, acreditamos que, você sabe, essa é a definição que queremos? Ou queremos que seja mais como algumas regras? Ou nós, como, quando é esse momento apropriado para nós?
[Alicia Hunt]: Bom. Portanto, existem alguns estágios aqui. Este é um estágio perfeitamente bom para fazer isso. Há também coisas que eu tenho dito hoje que tenho explicado esse processo para as pessoas, coisas que recebem o polegar hoje e que soa muito bem estarão na agenda do Conselho Municipal na próxima semana e, em seguida, consultarão o Conselho de Desenvolvimento da Comunidade para sua revisão. E então ele retornará ao Conselho da Cidade para uma audiência pública final. Minha recomendação é que não queremos fazer alterações importantes naquela reunião final do Conselho da Cidade, porque se for uma mudança muito significativa, tecnicamente deve ser anunciado e devolvido à placa do CD corretamente. Portanto, nesta reunião na próxima semana está bem, a outra coisa que deve ser considerada como uma ferramenta é, em alguns casos, e não estou necessariamente dizendo isso, você pode querer marcar algo e dizer que gostaríamos dos conselhos de planejamento de opinião do Conselho de Desenvolvimento da Comunidade sobre isso, e gostaríamos de ouvir o que eles têm a dizer sobre isso. Hum porque eles terão que ter uma audiência pública sobre isso Este é um desse tipo de subjetivo. Eu acho que realmente concordo. Eu não percebi isso antes para a palavra família, que estamos tentando atacar a palavra família. Mas, para pensar, quero dizer, a menos que, em alguns casos, eu gostaria de colocar em parênteses algo como formalmente conhecido como multifamiliar, para que alguém que esteja confuso diria: oh, ok, eles não estão usando essa palavra.
[Kit Collins]: Eu diria que, se puder, apenas para reforçar, acho que temos muitas definições para atualizar. Eu sei que alguns deles ainda estão em revisão. Sei que em alguns, havia uma recomendação para administrá -los pelo Departamento de Construção para obter mais informações. Eu também sei que estamos tentando mover as coisas com eficiência. Também estamos tentando agrupar as coisas para que não seja um fluxo constante de atualizações de zoneamento através do Conselho da Cidade para o CDB. Mas disse isso, temos muito o que trabalhar. Qualquer pensamento que possa ser emitido pelo menos preliminar nesta reunião, o mais rápido possível, podemos obter todos os nossos problemas de discussão e trabalhar com eles em direção a uma resolução, melhor. E acho que estou muito feliz por você ter marcado isso, o planejador Evans. Eu acho que se formos, gostaria que contemplássemos algo como a habitação de várias casas, mesmo que haja um asterisco em algum lugar da definição, porque para o objetivo da consistência, se estamos tentando erradicar isso em outra parte de nossa linguagem de zoneamento, acho que devemos fazê -lo de cima. Presidente Bears?
[Zac Bears]: Obrigado. Só acho que não acho que devemos usar a palavra habitação ou família. Devemos dizer a unidade. E devemos, acho que devemos defini -lo como uma unidade em muita, duas unidades em muitas unidades em muito, quatro unidades em muito, mais quatro, talvez. Não sei. E simplesmente deixe isso nisso. E então evitamos, sim, como, você sabe, é uma unidade, duas unidades, três unidades, quatro unidades. Existem três unidades nesse lote. Eles caíam sob as três unidades. Quero dizer, eles provavelmente terminarão em alguns, eu não acho, acho que eles ainda estarão fora da área e serão um não -conforme Situação, mas é assim que eu faria porque acho que várias unidades resolvem o problema. Eu só a palavra que vive em uma palavra estranha. Hum, talvez evite as palavras dw Sons descolados. Existem apenas cinco ou seis deles no idioma inglês. Mas eu só acho que isso resolve esse problema. E também resolve o problema que temos, não sei o que isso significa no momento. Separe a família única, anexada única. Quero dizer, eu sei o que isso significa depois de ter investigado e trabalhado nele por vários anos. Destacou dois parentes versus múltiplos Vivianianness of Classe A, Classe B. Quero dizer, Classe A, Classe B, Eu acho que vale a pena manter uma definição separada no curto prazo, porque um deles é mais, penso eu, destinado ao que Alicia estava falando, os quatro a 10 e talvez ocasionalmente 15 unidades, edifícios menores, onde você tem muitas unidades dentro, como o que parece ser uma estrutura residencial mais padrão. E então a classe B é inferior a seis andares ou 75 pés, o que é mais do que o maior tipo de Lumiere. Então, quero dizer, agora, Eu não acho que é privado Crand achamos que nós apenas mudamos isso no, e talvez não nós não X Número de unidades em muito. Talvez a classe A seja de 4 a 10, embora realmente não esteja alinhada com a definição, porque a definição neste momento está, onde está? Um edifício ou estrutura que contém três ou mais de três andares de altura é tecnicamente o que a classe A. é E então o segundo é três ou mais que não contém mais de seis andares, o que eu acho mas não inclui um grupo de três ou mais casas de família única. De modo que exclui o triplo Decker de três parentes. Hum, então eu acho que poderia usar pelo menos pelo menos quatro ou mais unidades para, hein, mas não mais que três andares de altura e, em seguida, quatro ou mais unidades em muitas, com mais de seis andares de altura, algo assim no curto prazo. Eu acho que a longo prazo devemos nos afastar de tudo o que temos agora e tentar redefini -lo mais em um, De uma maneira mais clara, apenas para falar sobre quantas unidades estão presentes. E então eu acho que nos maiores níveis, terminaremos em situações em que essa não é realmente a melhor maneira de descrever a estrutura, pois acho que podemos querer falar. Na verdade, em certo sentido, para grandes edifícios de várias unidades, eu acho Podemos estar em um lugar melhor para conversar sobre eles em termos de histórias em termos de unidades. Hum, então eu acho que isso pode ser algo que podemos ver o caminho, mas isso pode ser uma forma de pelo menos nos levar a mais um tipo, um tipo de casa neutra e também clara, como a simples definição de inglês.
[Alicia Hunt]: Obrigado. Hum, o que somos, Propor aqui é remover todas as peças dimensionais da definição e colocar as peças dimensionais apenas em uma tabela dimensional, para que sejam edifícios de uma unidade múltipla com três ou mais unidades residenciais. E então, se quiséssemos controlar, é um edifício grande ou um pequeno edifício, diríamos que, nessa área, é permitido ter grandes edifícios. E nessa área, é permitido ter pequenos edifícios tendo essas coisas na tabela dimensional, que não estamos propondo mudar hoje, mas definitivamente queremos mudar.
[Zac Bears]: Bom. E se fizéssemos isso, no entanto,
[Alicia Hunt]: Nosso atual zoneamento quebraria? Correto, essa é realmente uma pergunta interessante, e devemos verificar antes de encaminhá -la se não o fará, porque neste momento há, é por isso que trouxemos nossos ótimos livros conosco.
[Zac Bears]: Há um uso que não é definido.
[Alicia Hunt]: Bem, e na verdade.
[Zac Bears]: Três ou mais estrutura habitacional têm um uso residencial separado e é baixo, Vou deixar isso para você, mas uma única casa é anexada.
[Alicia Hunt]: Excelente. Portanto, quando olhamos para a mesa de uso, que diz em que áreas estão, separamos uma única família, apenas uma, é isso que eu estava lendo, três ou mais estrutura habitacional, famílias solteiras anexadas e três ou mais moradias. Eu acho que eles deveriam estar anexados casas.
[Zac Bears]: Eu tomo isso como unidades simplesmente anexadas, acima e para baixo ou de um lado para o outro.
[Alicia Hunt]: Eu não acho que isso significa um piso triplo. Bem. Porque seu vice -família único é o cabeçalho e depois há dois tipos, duas casas ou três ou mais.
[SPEAKER_13]: BOM.
[Alicia Hunt]: Portanto, eles deveriam ser casas em remos e, em seguida, separados da casa de duas famílias, isso só poderia significar duas casas simples em uma propriedade.
[Zac Bears]: Bom. É realmente um interessante, é por isso que essa definição sob uma casa de família única me faz pensar que a estrutura da casa também é uma casa de dois parentes empacotados e uma casa de remo.
[Alicia Hunt]: Eu vejo o que você está dizendo.
[Zac Bears]: Caso contrário, não há definição.
[Alicia Hunt]: Portanto, essas definições também precisam ser resolvidas. E você está procurando ver se temos essas definições no livro?
[SPEAKER_09]: As coisas nem sempre são o que você pensa que são.
[SPEAKER_03]: Sim, exatamente.
[SPEAKER_09]: Passei muito tempo procurando cobertura de lotes, e não foi com todos os outros lotes. Era muito sozinho.
[Alicia Hunt]: Bem, então, então as definições são, devo usá -las muito. Unifamiliar unifamiliar LIVE anexado, um edifício residencial anexado pretendido e projetado para conter múltiplo, ou conter ou conter uma unidade de moradia. O que isso significa? Um vice -edifício residencial pretendido e projetado para conter uma unidade habitacional.
[Zac Bears]: Para mim, isso é uma casa de remo.
[Alicia Hunt]: Habitação única separada, um edifício residencial separado pretendido e projetado para conter uma unidade habitacional. Então essa é uma casa única. Bom. Habitando dois parentes, um edifício residencial separado pretendido e projetado para conter duas unidades habitacionais. Isso implica que isso é, então vou apontar que essa definição não corresponde ao que está em nossa tabela de uso, que é um dos nossos problemas.
[Zac Bears]: E a família dos três na tabela de uso também não existe apenas como uma exceção à definição de múltiplas moradias na cláusula após o trabalho, mas não inclui um grupo de três ou mais casas familiares anexadas. Não sei. Como lá é onde isso.
[Alicia Hunt]: Então, o que realmente me parece é que a resposta aqui é que realmente precisamos pedir aos nsassociados que recebam essas definições, esta seção das definições de nossa seção atual de definição e as palavras na tabela de uso e retorne com o idioma proposto para cada um deles. E honestamente, para que não arruinemos as coisas, Embora não estivéssemos realmente entrando nas áreas permitidas, coincide com as áreas para atualizar a tabela de uso com esses nomes e as definições ao mesmo tempo. Caso contrário, vamos quebrar as coisas nesse meio tempo.
[Zac Bears]: Exactamente.
[Alicia Hunt]: Bem.
[Zac Bears]: E a única pergunta que tenho lá é que tudo é bastante fácil, que é a família única, família, Se você observar a tabela de uso, a família única é basicamente permitida em todos os lugares, exceto o escritório comercial e o 3A de apartamentos. As duas famílias são permitidas na residência geral mais os apartamentos. Três famílias são permitidas apenas em apartamentos. Um edifício separado de duas famílias, que eu realmente não entendo o que é isso. Esse é aquele que me confunde. E então parece que são menos de três andares, mas mais do que Três unidades, mas não um piso triplo, que é permitido no apartamento um, apartamento dois, apartamento três e comercial. E se forem mais de três unidades, mas entre três e seis andares, isso é permitido no apartamento dois, apartamento três e comercial.
[Anna Callahan]: Descobri que as duas unidades separadas são o estilo da Filadélfia, porque não compartilha as paredes.
[Zac Bears]: Não é realmente? Como a parte superior?
[Alicia Hunt]: Top-Fondo.
[Zac Bears]: ¿Eso está separado?
[Alicia Hunt]: Sinto muito, não sei o que significa o estilo da Filadélfia.
[Anna Callahan]: Desculpe, para cima e para baixo. O estilo da Filadélfia significa apenas que há um quarto no primeiro andar no segundo. Enfim, isso não importa. Mas, como acima e para baixo, pensei que estava separado. E duplex está conectado.
[Paula Ramos Martinez]: Portanto, o duplex não precisa necessariamente ser semi-semi-semi. E é que você só compartilha uma parede. Então você pode ter e, por exemplo, em Somerville, eles têm o single semi-datado E então você tem esse tipo de duplex, onde é o próximo. E o outro é o duplex e o duplex pode ser um no topo ou um próximo um do outro. Mas como é muito, o duplex está destinado a ser separado porque você não está compartilhando com nenhum outro. E então você pode ser duplex e ser separado sendo um ou um na parte superior. Porque você está muito. Você é apenas muito. No mesmo lote. Sim, exatamente. Caso contrário, se você estiver em dois, semi-semi.
[Zac Bears]: Bom. E é aqui que acho que ele fica.
[Alicia Hunt]: Acho que o que queremos propor em Medford, e só estou cuspindo, posso ser discutido, é que precisamos de uma definição para a construção de uma única unidade, que seria a casa tradicional de família. Precisamos de uma definição para um edifício de duas unidades, Nós, o lar de duas unidades, realmente nos importamos se estivermos próximos um do outro ou um próximo a outros nisso? E depois uma definição para três unidades e, em seguida, uma definição de várias unidades, que seriam quatro ou mais unidades.
[SPEAKER_03]: BOM.
[Alicia Hunt]: E então nos deixamos ter outros padrões de design em alguma outra parte deste ou de algum outro documento que possa falar sobre telhados inclinados versus planos ou qualquer outra coisa, mas isso seria, se eles estivessem dizendo nessa área, queremos permitir uma unidade, duas unidades, três edifícios de unidades, nesta área, queremos permitir várias unidades. Quero dizer, seria suficiente para nossos propósitos?
[Zac Bears]: Eu acho que, enquanto isso, acho que gosto de gastar algo que esclarece esse problema sem quebrar o zoneamento, sim. E acho que a única coisa que vem lá é que há mais quatro, e suponho que isso possa ser dito nos mais três neste momento, e é aí que acho que deveríamos ter três. Não está claro para mim exatamente qual é a intenção da tabela de uso existente quando se trata de um edifício de três unidades. Além disso, se, por algum motivo, houvesse um edifício de três unidades que tivesse mais de três andares ou menos de seis andares, o que não seria permitido em um apartamento em um distrito. Então essa é a única coisa que acredito que onde existe um conflito em potencial que entra é que, se fizermos uma definição de mais de quatro, parece que seria necessário dividir entre pouco mais de quatro e menos de três andares e mais de quatro e mais de três histórias, de modo que para que Entre três e seis andares, para que o segundo grupo não fosse um distrito no apartamento. Somente se não estivermos tentando mudar isso neste momento, se estivermos tentando corrigir um problema, mas não está tentando alterar a política do que é permitido.
[Alicia Hunt]: Eu estava tentando pensar. Atualmente, não temos três distritos na cidade de Medford. Eu acho que há um apartamento de dois distritos. Eu realmente gostaria de verificar isso, porque isso poderia simplificar tudo isso. E o outro é que poderíamos confirmar que, na verdade, a tabela dimensional está aqui como uma referência, eu acho. É aqui como uma referência, mas não houve mudanças propostas. Mas ele estava olhando para ele hoje. Por favor, não me faça começar na tabela dimensional.
[Kit Collins]: Enquanto procuramos, eu só quero reconhecer o advogado Silverstein que poderia intervir nesta questão.
[Silverstein]: Oh, obrigado, conselheiro Collins. Eu só queria retornar à discussão sobre separado versus anexo. Que existe uma definição na ordenança atual para o edifício separado, que é um edifício principal, que é substancialmente separado por pátios ou tribunais de qualquer outra estrutura principal. Então eu acho que para esclarecer a pergunta sobre o que seria duas unidades separadas, acho que seria Duas unidades construindo, um ou um lado, onde há outra estrutura principal no local, seja outra estrutura de duas unidades ou uma única unidade ou comercial no local.
[Anna Callahan]: Posso sugerir que passemos por todos esses outros termos que podem ser um pouco, exigir um pouco menos de discussão e ver se podemos superar alguns e, em seguida, podemos retornar a essa definição de várias unidades, que podem exigir mais discussão?
[Paula Ramos Martinez]: Sim, também para dizer que, se tivermos muitas perguntas sobre uma dessas definições, podemos retornar na próxima vez. Você não tem que passar hoje. E para que possamos nos apresentar com muito mais informações. Eu acho que todas essas discussões são muito, muito interessantes. E sim, nosso objetivo seria não quebrar tudo no processo. Portanto, se tivermos muitos comentários, isso é retirado disso, a partir dessa bateria no momento, e retornaremos na próxima vez, para que não precisemos acontecer hoje.
[Kit Collins]: Sim, eu também quero ressaltar, você sabe, eu sei que existem muitas outras definições neste documento hoje que têm uma investigação excepcional de que sua equipe ainda está investigando que estamos aguardando comentários. Antes de seguir em frente, eu só quero fazer uma pausa, sei que poderíamos ter sido gostosos na trilha de um casal. Pensamentos para continuar, fico feliz em dar mais alguns minutos. Tenho certeza de que este é um dos mais complicados em nosso documento hoje. Acredito que essa discussão levará a maior parte do nosso tempo, independentemente de estar no começo ou no final, mas estou feliz em diferir o entusiasmo desse corpo. Se voltarmos a isso, vá em frente.
[Zac Bears]: Eu só penso sobre isso, estamos puxando um thread e é como um thread em uma definição que agora é um thread na tabela de uso que acabará sendo um thread na tabela dimensional. E quase me pergunto se faz mais sentido para não corrigir a definição e, apenas como parte desse processo. Basicamente, acho que acabaremos criando dois cubos de trabalho, o que é como se formos uma maneira melhor de dizer o que já estamos fazendo. E isso levará muito tempo de trabalho. E então vamos mudar novamente. O que queremos que seja. E me pergunto se poderia ser melhor fazer a segunda parte.
[Alicia Hunt]: Na verdade, estou pensando da mesma forma, mas não exatamente. O que acontece se adicionarmos muitas definições, talvez na próxima semana, ou talvez em algumas semanas, e depois eliminar as definições antigas? Isso faz sentido? Portanto, a idéia é que estamos colocando muitas definições, como você verá, em nossa seção de definição que não estará na tabela de uso. Nesse esforço subsequente, os adicionaremos à nossa tabela de uso nos locais apropriados. Poderíamos realizar mapas e coisas assim. Portanto, a ideia seria criar algumas definições antes de começar a usá -las. Então. E não tenho certeza, ainda precisamos, acho que estamos certos, precisamos voltar com várias definições e não é apenas a unidade múltipla e múltipla que precisa.
[Zac Bears]: Não me opondo, simplesmente não gostaria de criar uma situação em que eles não tenham certeza de qual, você sabe, qual definição se aplica ao uso dos requisitos dimensionais. Bom. Mas eu não faço isso, você sabe. Mas, de qualquer forma, eu só queria fazer uma pergunta do processo rapidamente. Estou bem. Podemos fazer um círculo novamente para isso. Talvez descansemos e revisemos algumas das definições mais fáceis e nossos cérebros funcionarão melhor, pelo menos meus. É a ideia hoje à noite, então lembro que estávamos basicamente falando sobre algumas coisas. Queríamos fazer, basicamente, o primeiro cubo de trabalho foram as definições, uma revisão do plano do site, o idioma de revisão do plano de atualização para o plano de atualização e, em seguida, algumas atualizações na tabela de uso. Em termos do que estamos falando hoje à noite, a intenção de relatar daqui ao conselho regular para a reunião na próxima semana, algumas dessas definições e algumas das mudanças na tabela de uso para que você possa começar a ir ao quadro de CD. É aquele cara onde estamos, É aqui que estamos?
[Kit Collins]: Estou chegando à reunião com uma espécie de pergunta semelhante em minha mente, porque é minha impressão de que temos partes deste primeiro cubo que são facilmente relatáveis e depois outras que ainda não estão pendentes, mas existem como um ou dois pequenos passos que ainda devem ser feitos. Como se compreensiva, por exemplo, que a tabela de uso é Atualizado, as coisas mudaram, é bom que ela se aproxime. As definições, acho que algumas delas são fáceis, algumas delas não são, algumas delas estão apenas esperando por comentários, então é meio e meio. O mapa de zoneamento GIS é algo que eu acho que também poderia fazer parte desse primeiro pacote, e não tenho certeza do estado disso, então acho que é uma questão de saber se queremos, queremos que aconteça através do Conselho, CD de volta ao Conselho, que tem uma segunda metade que está algumas semanas atrás, ou devemos? Faça essa discussão e aguarde até que possamos levar todas as definições juntamente com a tabela de uso, talvez com a revisão do plano do site, se isso estiver pronto em algumas semanas e o mapa de zoneamento SIG. Eu acho que uma de nossas conversas anteriores foi a capacidade do CDB de não tentar carregar a programação com várias reuniões. E isso é, para mim, isso faz parte da decisão em minha mente.
[Zac Bears]: E apenas para esclarecer também, talvez seja o funcionário ou Alicia ou Danielle ou todos vocês. Então, digamos que fomos com a segunda opção e dissemos que não vamos relatar nada hoje à noite. Teremos uma reunião em 22. Com sorte, teremos a verdadeira linguagem de ordenança de rascunho para todos em um só lugar. E talvez Scott tenha tido a oportunidade de dar uma olhada em parte disso. Se tivéssemos que transferir isso aqui, estaria no conselho em 28, então nos referiríamos ao Conselho de Desenvolvimento Comunitário. São 14 dias que devem ser anunciados para o conselho do CD e depois mais 14 dias para o conselho, certo?
[Alicia Hunt]: Eles podem ser anunciados em paralelo. E é isso que estávamos fazendo para simplificar as coisas antes. Em seguida, produziríamos um anúncio que lista as duas datas.
[Zac Bears]: E então, poderíamos ter um anúncio que acontece que o Conselho de Desenvolvimento da Comunidade o consideraria em algum momento em junho e, em seguida, poderíamos considerá -lo em nossa reunião de 25 de junho? Isso é tempo suficiente se o encaminharmos para o Conselho de Desenvolvimento Comunitário em 28 de maio?
[Alicia Hunt]: Quando sabíamos que as coisas estavam indo, realmente colocamos o anúncio antes de refazer literalmente porque sabíamos que quando você vai ao Conselho da Cidade, não o tem naquele momento, certo? Ao colocar essa agenda, é uma referência necessária. Então sabemos, oh, ele apareceu no Conselho da Cidade para sua agenda. Eles não têm escolha. Eles devem referir legalmente. Então, seguimos em frente e colocamos o anúncio com antecedência para mover as coisas mais rapidamente. Então, se juntos concordamos com as datas que funcionavam, certamente poderíamos obter os anúncios antes da referência real. E acho que Daniel está analisando nossa programação para as reuniões do quadro de CD. Sim. Você sabe quando nossas reuniões são?
[Danielle Evans]: 5 e 26 de junho.
[Alicia Hunt]: Correto, então eu teria que ir à reunião da placa do CD do Quinta para voltar aqui. Então, se eu dissesse, se soubesse que iria derivá -lo em 28, apenas faríamos os cálculos e o anunciaríamos. Bem. . Porque a outra opção é 14, você conhece 14 e 28.
[Zac Bears]: Desculpe, maio?
[Alicia Hunt]: Poderia.
[Zac Bears]: Sim. Então, a outra opção seria tentar passar algumas coisas pela porta hoje à noite, mas acho que poderíamos ser melhores pessoalmente. Passando essas definições, dizendo o que nos sentimos confortáveis como uma caixa de verificação, retornando em duas semanas com algumas edições para as definições, com esperança de que o rascunho do local planeje revisar também em duas semanas, talvez até o mapa de zoneamento GIS. E então, se tivermos as definições, provavelmente também temos as alterações na tabela de uso. Então poderíamos fazer tudo de uma vez.
[SPEAKER_03]: Muito pequeno.
[Alicia Hunt]: Sim, a única coisa em que estávamos pensando é que estamos enviando esses memorandos e coisas para o quadro de CD, para que nada seja uma surpresa. Mas é mais fácil pensar em um grupo menor e, em seguida, obter outro grupo menor, em vez de obter um valor de três horas, você sabe, três reuniões materiais, tudo em uma noite. O conselho encontra as duas noites de qualquer maneira. Tão bem.
[Zac Bears]: As duas noites são o quinto e 26 de junho.
[Alicia Hunt]: E certo. Se você o enviou em 15, poderíamos chegar lá antes? Você sabe, se eles o enviaram em 14, o primeiro. Ah, na realidade, a primeira reunião do Conselho de CDs após sua 14ª reunião é 15 de maio. Então não, não conseguiríamos. Não podemos porque não temos um valor legal. Então, nossa próxima reunião do conselho do CD é a reunião de 5 de junho, certo? Então não importa. Então não importa. Ambos os pacotes apareceriam na mesma reunião em 5 de junho.
[Zac Bears]: E se eles tivessem que amar os 26, poderíamos. Aberto ou re -gerente para a nossa reunião de julho.
[Alicia Hunt]: Bem, você sempre pode abrir o público e continuar.
[Zac Bears]: Muito bom, sim. Ok, acho que é esse o caminho a seguir, pessoalmente.
[Kit Collins]: Packer? Sim. Concordo. Quero dizer, certamente simpatiza por não querer oferecer um pacote gigantesco para revisão em uma reunião. Ao mesmo tempo, acho, também pensando em manter isso consistente para os moradores que ainda estão nesse processo, eu gosto da ideia de Supere as definições, mesmo que sejam necessárias algumas reuniões e atualize as definições. Eu acho que seria um excesso de uma única reunião, mas para fazê -lo em uma reunião em vez de duas, juntamente com o uso, a SIG, a revisão do plano do site. E isso nos mantém com nosso objetivo de distribuir essas peças antes do final do ano fiscal. E acho que seria um ótimo começo para chegar a isso, fazê -lo como um único pacote. Conselheiro Callahan, acho que vi sua mão subir. Nesse caso, eu recomendaria que possamos descansar na definição multifamiliar, pois estamos indo, acho, seja vantajoso para recuperar algumas propostas de associados de Innes em duas semanas com base nessa discussão. Acho que devemos voltar a isso no final da reunião, mas, por enquanto, eu recomendaria que colocássemos um alfinete nisso, avançando em algumas dessas outras definições, Aproveite aqueles que são um pouco mais simples e depois podem retornar ao final da reunião a esta e qualquer outra definição que seja um pouco mais pegajosa e descubra exatamente o que queremos pedir ao consultor em termos de nossas próximas etapas para revisá -lo em duas semanas. Como isso é o som? Excelente. Vamos para o berçário de marionetes. Sim. Sinto muito antes. Lamento te cortar. O advogado Silverstein é sua mão antes ou tem um comentário?
[Silverstein]: Oh, me desculpe, isso foi pouco antes. Eu vou aceitar então. Por favor, continue.
[Paula Ramos Martinez]: Sim.
[Silverstein]: Desculpe, isso foi pouco antes. Ótimo, obrigado.
[Paula Ramos Martinez]: Os cuidados do cão serão uma instalação que fornece atenção aos cães diariamente sem acomodação durante a noite. A instalação pode incluir áreas internas e externas para cães onde eles estarão sob supervisão. Para maior clareza, essa definição não inclui instalações de embarque animal.
[Kit Collins]: Alguma dúvida? Obrigado. Um contexto adicional antes de ir aos comentários dos conselheiros? Conselheiro de Callahan.
[Anna Callahan]: Apenas uma anedota engraçada. Enquanto eu estava desgastando, passei por um caminhão e, dentro daquele caminhão, eles estavam lavando cães. É como um berçário móvel. É tão estranho.
[Kit Collins]: Não é a definição. Não importa. Mas poderíamos mudar isso hoje à noite. O presidente realiza.
[Zac Bears]: Temos uma opção interessante de ser divertido ou sério com essa definição. Filhote ou cachorro. Eu realmente não tenho uma posição.
[Kit Collins]: Eu certamente não tenho posição.
[Matt Leming]: Berçário canino, talvez.
[Alicia Hunt]: O zoneamento é chato. Eu gosto se às vezes podemos rir.
[Anna Callahan]: Eu direi, acho que o coloquial é o viveiro de cães e não o berçário de cães. Eu acho que as pessoas dizem que o berçário para cães, então eu o deixaria como filhote, porque é isso que as pessoas dizem.
[Matt Leming]: Instalação de atenção canina.
[SPEAKER_13]: Absolutamente não, Zito. Podemos ir com o filhote então.
[Kit Collins]: E entendo que este é um desses termos que não teve uma definição, por isso estamos impondo um pela primeira vez. Sim. Ótimo, obrigado. Não tenho dúvidas sobre isso. Mais alguma dúvida sobre outros conselheiros? Ótimo, e isso continuará sendo o viveiro do cão, a menos que haja uma moção para alterá -lo para o berçário de cães, porque o berçário de cães é o que está na sugestão. Então eu deixo para você, meus colegas. Continuando, rapidamente.
[Matt Leming]: Movimento para mudá -lo para o berçário de cães.
[Paula Ramos Martinez]: Mudamos para Doggie. Isso é perfeitamente bom.
[Kit Collins]: Ou acho que sinto muito, isso não precisa ser uma moção. Eu não acho que tenha que ser uma moção. Ok, ótimo.
[SPEAKER_13]: Eu substituo meu movimento.
[Kit Collins]: Excelente. Vamos seguir para o número três. Obrigado.
[Paula Ramos Martinez]: Portanto, esta é uma das próximas definições que ainda estão em revisão porque é muito ampla e queremos realmente encontrar um mais específico para tudo isso. Portanto, isso retornará com o estabelecimento de alimentos, cafeteria, lanchonete, autocina, lugares para comer se tornam um lugar para comer. Voltaremos com mais informações.
[Zac Bears]: O segundo ... se eu pudesse pular sobre isso muito rápido. Nas definições, você já está comendo o local de transmissão, então pode ter sido ... ainda é um lugar para comer na mesa de uso?
[Alicia Hunt]: Então, na revisão do plano do site, parece correto, não, mas o que é usado? Então eu acho que o termo é inconsistente na tabela de uso.
[Zac Bears]: Acabei de encontrar. É um lugar para comer sem dirigir, comer lugar com drive-thru na mesa de uso. É um lugar para comer e depois comer nas definições.
[Alicia Hunt]: Também teremos que alterá -lo na revisão do plano do site. Um dos necessários para a revisão do plano do site, além disso, como se fosse muito grande, deve ter uma revisão do plano do site. Se isso diz que dirigir em alguns lugares para comer, e acho que isso pode ter sido referido quando tivemos que dirigir nos cinemas aqui. Então, mas se quisermos dirigir por lugares para comer para ter uma revisão do plano do site, também teremos que alterar essa seção. Porque é assim que estamos nos aplicando.
[Zac Bears]: Eu entendo. Sim, e definitivamente faz sentido adicionar uma cafeteria, definição de cafeteria.
[SPEAKER_13]: 11.7.2, se você precisar.
[Zac Bears]: Se você não fez a investigação a esse respeito, entende completamente. Existe uma terminologia consistente, como comer no local, para o estabelecimento de alimentos?
[Alicia Hunt]: Você quer dizer entre outra comunidade, outro zoneamento, não o nosso?
[Zac Bears]: Ou na lei estadual.
[Alicia Hunt]: Vamos investigar isso.
[Zac Bears]: Quero dizer, ele faz. Todo mundo parece um pouco complicado.
[Paula Ramos Martinez]: Sim, procuraremos e retornaremos com isso.
[SPEAKER_04]: Fresco. Gracias.
[Paula Ramos Martinez]: Outro que é, e isso é um pouco complexo, está em casa. E então, outra coisa é substituir a família pela casa, mas a definição de casa. E nisso, por exemplo, queremos trazer definições diferentes, porque cada uma delas tem Adicione uma cor diferente à definição e queremos nos dizer também e comentar o que exatamente você deseja com essa definição, porque ela pode ter a unidade de limpeza, ela pode ser multi -trimestre, por isso queremos apresentar definições diferentes para que você possa nos dizer melhor o que exatamente está procurando nesta definição. Porque é muito complexo.
[Zac Bears]: Eu acho que vale a pena discutir isso. Agora, tivemos muitas discussões sobre isso quando fizemos a recodificação, e acho que onde chegamos a isso, na maioria dessas discussões, acho que o conselheiro Scarpelli e eu éramos os únicos para os quais aqui. A última votação foi que as coisas da consanguinidade sanguínea estão totalmente fora da janela. Não podemos fazer isso. Isso é ilegal. E queríamos definir a casa, que acredito que a definição aqui atende à intenção, que são todos que vivem em uma única unidade habitacional. Isso é um lar. E suponho que você ouça é e, se queremos repetir todo esse argumento, tivemos três reuniões sobre esse argumento. Eu acho que poderia valer a pena ver os relatórios da reunião dessas reuniões para ver por que pousamos onde pousamos e o que votamos em moções específicas. Mas o que você está dizendo que precisamos de uma definição de ambos, porque existem elementos da lei estadual? Existe algo fora do nosso zoneamento que exigiria uma definição separada para cada um desses termos?
[Paula Ramos Martinez]: Uh, não tão especificamente. Então, se você deseja, depende um pouco, por exemplo, em Toronto, eles acontecerão, e eu não digo que é Toronto, mas é, eles estão tentando fazer algo com uma casa acessível. E isso é para colocar uma definição de multiplicação de que é diferente das famílias porque há renda múltipla e cada uma delas, hein, é como a, Habitação para estudantes ou algo assim, se é algo interessante para o nosso zoneamento ou, se não, e estamos procurando apenas uma casa, por exemplo.
[Alicia Hunt]: E acho que uma das coisas que ouvimos é, bem, Medford se livrou da regra de quantas pessoas podem viver juntas em uma unidade. Então agora podemos alugar todos esses quartos para separar as pessoas. E isso não importa, porque poderíamos colocar sete adultos não relacionados neste edifício. E acho que o que estávamos tentando conseguir é que não estamos tentando definir Como é um lar, se você quer um e existem alguns lugares que o definem como uma unidade de limpeza, o que significa que você cozinha juntos, você compartilha faturas de comida? e como esse tipo de interação na comunidade. É algo que há pessoas que estão construindo casas particularmente projetadas para fazê -lo. E acho que é uma pergunta interessante. É mais como uma pensão. Temos uma definição de pensão. Se alguém quiser construir uma casa com seis quartos, cada um com seu próprio banheiro, com uma cozinha central, Em 10, 30 anos atrás, isso era uma pensão e foi permitido sob certas condições e tinha regulamentos diferentes nesse sentido. Então eu acho que é isso que queremos ser, ao contrário, somos um grupo de seis pessoas que decidiram que queremos viver juntos. Assim, sinto que o Conselho da Cidade é como, bem, por que devemos dizer não a isso? Esse é o seu direito de fazer isso. Isso é perfeitamente bom. Nem considerariam isso uma pensão, certo? Essas são as pessoas que estabelecem limpeza juntas. E nós nos importamos? Porque é, nós somos. E acho que poderia ser uma pergunta interessante para criar o público. Algumas das casas foram construídas. As pessoas vivem lá. Além do fato de você não gostar de quantos carros eles têm, não me diga que essa é sua objeção. Eu não me importo. Alguma outra objeção, certo? É realmente um problema na comunidade, porque há oito pessoas que moram lá em vez de uma família com dois filhos? Você sabe, como é isso, por que, como isso afeta os vizinhos? Saber?
[Zac Bears]: E acho que acho que, suponho, por que a pergunta que estamos tentando resolver? E fazemos isso definindo pessoas ou estrutura? Bom. Qual é o melhor caminho a percorrer depois disso? Só acho que quando começamos, acho que é muito difícil fazer cumprir a unidade de limpeza. Eu não sei como. O que acontece se o proprietário disser, ei, todos, eles dizem a eles tudo o que querem morar juntos, o que farão? Se eu sou um proprietário que construiu uma estrutura e agora regulamos essa estrutura para dizer que ele não pode fazer pelo que foi projetado, haverá um incentivo para mentir.
[Kit Collins]: Quero dizer, também estou surpreso e peço desculpas por interromper você, mas no mesmo tópico, acho que uma maneira de investigar isso é como, quando a pergunta aparece? E eu sei que o que muitas vezes ouço é que as pessoas têm uma preocupação legítima sobre qual Segurança quando se trata do número de pessoas em uma casa. Você sabe, havia essas tragédias de alto nível, como talvez uma década atrás neste momento em casas superlotadas nos estudantes. Obviamente, não queremos, não acho que essas regras sejam amplamente abusadas, mas não queremos criar lacunas nas quais as pessoas sentem que há um convite para tantas pessoas quanto querem viver nesta casa e as pessoas estão dormindo no sótão. Obviamente, essa não é a intenção. Mas acho que talvez uma maneira de fazer essa pergunta, é como, onde isso vem no Conselho da Cidade? Como, quando essa pergunta chega até nós? E a partir daí, é o número de ocupantes que devemos tentar definir e depois regular porque esse regulamento está sendo negociado ou é o tamanho do edifício?
[Zac Bears]: Ou até ele, quero dizer, não sei, se pudermos, zoneando, regular o que estava falando, como banheiros separados pelo quarto. Não sei. Tenho mais perguntas, mas sozinho, se o conselheiro Cohen tinha algum.
[Anna Callahan]: Eu só diria que, pelo que você está falando, que está limpando, no exemplo de não manutenção, cada um paga ao proprietário alugar individualmente? Porque essa é outra maneira de defini -lo, isto é, Todas essas pessoas pagam aluguel como unidade, ou o proprietário exige, como essas pessoas que não cooperam e, portanto, cada um paga aluguel separadamente ao proprietário? Isso é um pouco mais fácil de definir do que limpar.
[Alicia Hunt]: Bem, e isso é fácil de experimentar. É sobre que as pessoas expressem sua preocupação antes de acontecer e, na realidade, eu o farei, então a superlotação quando tivemos essas reuniões de volta há alguns anos e conversamos sobre a mudança remota dessa definição, uma das coisas que dissemos muito definitivamente são os problemas do Departamento de Saúde, certo? Se um lugar estiver superlotado E não é seguro. Isso é um problema do departamento de saúde. Isso não é uma questão de zoneamento e o Departamento de Saúde lidaria com isso neste momento. É mais provável que aconteça porque realmente é, você sabe, temos um Uma família que mora aqui e depois uma família com a qual eles conhecem ou talvez estejam relacionados àquele que vem de outro país e não tem lugar para morar, famílias imigrantes e manter -se juntas. E agora esse prédio está realmente lotado de pessoas. Isso não é realmente, como se isso fosse um problema do departamento de saúde. Isso é algo que o departamento de saúde está vendo em Medford. E é um problema muito difícil, porque se você os despejar, eles não terão para onde ir. É mais seguro eles morarem lá? E nesses casos, eles são famílias, certo? É muito raro que eles sejam como estranhos. Não é completamente o proprietário fazê -lo. Eu acho que, de uma perspectiva de zoneamento, nos importamos mais. O proprietário está fazendo isso com os inquilinos. E isso é como, na minha opinião, um lugar para a cidade deveria estar protegendo é que o proprietário que faz isso com os inquilinos. E há alguém que esteja se enriquecendo com o fato de que mudamos nosso zoneamento para ser complacente e ser baixo, tipo, tipo, Suponho que você acomoda dois estilos de vida diferentes, aos quais somos muito abertos. E agora, em vez disso, a conseqüência involuntária é que um proprietário está ganhando muito dinheiro. E as pessoas que vivem lá não estão realmente felizes com a situação. Há um diferente Então, direi que havia uma preocupação com um edifício específico em Medford, uma única família, e a idéia era que ela estava sendo alugada como Airbnb, os diferentes quartos. E assim, uma das coisas que o inspetor de edifícios era, ele perguntou, conversou com a pessoa que morava lá que disse que eram o proprietário, seus pais eram donos da propriedade, o que era suficiente. Mas ele perguntou se poderia olhar em volta. E quando ele olhou em volta, ele me disse: o que ele procurou, era óbvio que havia pavios individuais nas portas do quarto? Esse é um grande sinal de que as pessoas nas quais essas unidades não confiam uma na outra. Ele é como, e não havia placas fechadas no quarto. As portas do quarto estavam abertas. Não havia mechas nas portas que poderiam ter sido bloqueadas. Ele é como, é por isso que eu não. Ele é como, quando o cara me disse, esses são meus colegas de quarto. Ele é como, isso é legítimo. Nós permitimos isso. Você tinha algo que queria adicionar? Para isso, Danielle?
[Kit Collins]: Eu acho que é uma ilustração realmente útil de algo sobre o qual estamos falando aqui. O que tenho em mente depois desse tipo de exemplo, e estou tentando pensar em como expressar isso, porque acho que é É amplamente conhecido, eu me importo muito com as proteções dos inquilinos. Mas eu me pergunto se existe algum paralelo entre a superlotação que não é o que estamos resolvendo no zoneamento e esse tipo, obviamente estamos tentando não criar definições de zoneamento que convidem mau comportamento ou coisas a se aproveitar. Mas da mesma maneira, não quero ser corrigido excessivamente para os problemas que também Não deve ser julgado através do zoneamento, mas deve ser julgado por meio de um serviço de apoio oferecido pelo Conselho da Cidade, pelo Conselho de Saúde ou pelo Planejador Habitacional ou pela linha de suporte multilíngue. Você sabe o que quero dizer?
[Alicia Hunt]: Porque existe um site chamado Spot Spot que facilita os proprietários que alugam apenas quartos em uma única casa de família, por exemplo. Então sabemos que existe um mercado por aí. Danielle acabou de me dizer que procurei que há algumas casas de família solteiras em Medford que aparecem lá. Então eles estão tentando alugar os quartos disso separadamente. E acho que a pergunta é: como nos importamos? E o que é, você sabe, se alguém é escolhido para usar este site e optar por morar lá, devemos dizer que não pode? Por outro lado, como isso afeta nossa comunidade?
[Anna Callahan]: Conselheiro de Callahan. Direi que esse problema é muito importante para mim como alguém que viveu em comunidades intencionais por quase toda a minha vida e teve dificuldade em viver com outras pessoas, teme que o proprietário descubra que em uma casa de quatro quartos, os quatro não estão relacionados e, portanto, seremos expulsos. Eu acho que há muito medo entre os inquilinos. E, no entanto, também acredito que a ideia de ser forçada a viver com outras pessoas que não conheço É horrível. Então, para mim, o que você está emergindo aqui é exatamente uma ótima experiência de vida. E para mim, esta é uma questão extremamente importante. E eu realmente gosto da maneira como você está pensando nas coisas que importa não são o número de pessoas, o que é um problema do departamento de saúde, mas as coisas que importam são, os inquilinos querem viver dessa maneira? Ou o proprietário os obriga a viver dessa maneira? Então, eu aprecio essa diferença. Mas se o definimos usando a limpeza ou definimos usando aluguel separado ou definimos, você sabe, da maneira que o determinamos, acho que pode massagear. Mas para mim, esses são os dois importantes. Essa é a diferença importante entre os dois, isso é algo que os inquilinos estão escolhendo? E sim, eles estão bem de ter, você sabe, Uma pessoa adicional, ou se alguém tem uma criança pequena, está bem com isso? Ou essas pessoas que realmente estão sendo forçadas a viver juntas pelo proprietário? Então eu gostaria de ir. Isso não significa que estamos dizendo que isso não pode acontecer. Significa simplesmente que podemos colocá -los e estar cientes do que está acontecendo.
[Alicia Hunt]: Então, acho que tivemos que apresentar isso como um que está em revisão. Eu acho que Paula é útil.
[Paula Ramos Martinez]: Sim, é muito útil. É uma das coisas que também queria esclarecer mais. Portanto, esta é uma ótima discussão. Então podemos continuar trabalhando nisso. Obrigado.
[Alicia Hunt]: E acrescentarei que, se houver alguém do conselho ou da escuta que você viu definições que você gosta e querer que consideramos, não hesite em enviá -las. Você sabe, a Innes Associates investigará sobre isso e criará a linguagem, mas se você viu algo que gosta, não hesite em nos dizer isso.
[Kit Collins]: Obrigado, conselheiro Leming.
[Matt Leming]: Não quero que todos repitam o que você acabou de dizer, mas apenas uma pergunta básica sobre isso. Eu acho que foi um de vocês que me contou sobre o proprietário em Somerville que ele continuou a alugar, como colocar os inquilinos no mesmo lugar e depois cobrar mil por mil por mês. E isso continuou adicionando. Então, as duas perguntas são: com que frequência você vê coisas assim? Somente em suas posições e o que essa definição pode fazer praticamente para ajudá -lo a impedir que isso aconteça no futuro?
[Alicia Hunt]: Recebemos algumas pessoas que entraram em contato conosco. Os que ouvi estavam preocupados porque sabiam o que estava sendo construído em seu bairro. E eles não estavam ligando para dizer, aqui estão os problemas que vimos. Eu já ouvi isso várias vezes. Acho que Danielle estava me dizendo que ouviu algumas pessoas. Eu acho que há mais do que há um medo. Então, e não estou claro que nosso escritório é necessariamente o que as pessoas estariam à direita, elas iriam ao Departamento de Saúde do Departamento de Construção, como se dissessem que eu não tenho um lugar para vir para vir.
[Zac Bears]: Precisamos analisar o aluguel de curto prazo. Definição da Casa de Alojamento, toda a definição de quarto, todas as definições e usos onde estamos falando sobre como diferentes grupos de pessoas estão no uso de diferentes unidades habitacionais e tentamos alinhar isso com uma nova estrutura. Porque novamente, não fizemos isso na recodificação, certo? A definição da Casa de Alojamento e a definição de aluguel ainda são, acho que poderia aplicá -las a essas situações, certo? Eu poderia, quero dizer, se o departamento de construção gostaria, eu pude vê -los, Dizendo que, se houver sete quartos fechados e, você sabe, eu posso vê -los aplicando essa definição. E não sei se é justo. Acho que devemos levar tudo isso, acho que, neste momento, a definição de casa é ajustada ao que estamos dizendo, certo? Assim como está em conformidade com a intenção da votação do Conselho em Reodificação, que era que um lar são as pessoas que vivem em uma unidade. Agora, se precisarmos redefinir o que uma unidade deve dizer que, se houver uma estrutura familiar única com sete salas fechadas, existem sete unidades e não uma unidade, ou há sete micro unidades ou um arranjo de vários inquilinos ou algo assim, acho que isso faz sentido. Mas acho que, novamente, é como se você tivesse jogado esse tópico e, em seguida, há quatro outras coisas que teríamos que ajustar e abordar para resolvê -lo também. Para mim, isso me parece que é quase um cubo de perguntas e algo que devemos ver de maneira integrante. Ao atualizarmos toda a ordenança. E eu também quero jogar, pode valer a pena dizer que, se você estiver fazendo esse tipo de arranjo, não pode ter licenças de estacionamento ou algo assim, certo? Não sei. Isso é algo que estamos considerando e sei que Somerville considerou quando isso tem sido uma preocupação para o estacionamento da rua.
[Kit Collins]: Eu acho que essa abordagem poderia fazer sentido. Eu estava pensando em linhas semelhantes que me parece que algumas das preocupações que eram Falando aqui. E acho que apenas para sentar a base primeiro, acho que é, sinto -me bastante confortável com a definição atual, pois é, no momento, enquanto contemplavamos essa pergunta mais importante, porque acho que ainda reflete a intenção da equipe do Conselho e da cidade para permitir que as pessoas se definam para si mesmas qual é o seu lar. E eu tenho alguns, admito que tenho algum ceticismo sobre nossa capacidade de enquadrar a linguagem de zoneamento de uma maneira que nos ajude a alcançar a aplicação do aplicativo quando for usado. Eu acho que ele entra nisso, Nesse problema, conversamos principalmente com os aluguéis de curto prazo, onde esse é mais um problema de conformidade e aumentando nossa capacidade de reduzir essas queixas quando os proprietários estão fazendo coisas com suas propriedades que não são permitidas e garantir que os inquilinos ou irmãos estejam bem e obtenham o apoio de que precisam nesses casos em que isso está acontecendo. E então eu acho que em termos de definição, faz sentido considerar isso junto com os outros mais parecidos Definições como a pensão, o quarto e acredito que o resto pode entrar em uma conversa que está um pouco fora do alcance do zoneamento, ou pelo menos desenfreado fora do alcance do zoneamento, como, é claro, com as queixas, o medo de superaquecer o estacionamento nas ruas residenciais e quando as casas estão se tornando ocupadas. Eu acho que é familiar para todos nós e, por exemplo, uma maneira pela qual a cidade está pensando em abordar isso Mecanismos como o estacionamento de Zonado. Então, acho que há alguma latitude que temos no zoneamento e há outros que temos através de outros mecanismos que acompanham.
[Zac Bears]: Se eu puder, vice -presidente Collins, acho que o que poderíamos ter identificado aqui, como o link por que isso foi iluminado, é que, mudando a definição, descobrimos um novo uso. Em vez disso, precisamos ajustar a definição de casa. Eu acho que poderia ser como eu pensaria. Como há um uso que não se encaixa na casa de acomodações do quarto, mas também que nossa definição de casa é quem quer morar junto sempre que for seguro e apropriado para o código de saúde pode viver juntos em uma unidade. Ou seja, não acho que esse princípio seja algo que queremos mudar. Eu só acredito que, ao alterá -lo, é possível ter permitido um uso indefinido que nunca tínhamos visto antes, ou uma variante do uso da casa de acomodação que é algo inesperado e diferente.
[Kit Collins]: Bom. Também vale a pena notar que os quartos individuais são ocasionalmente alugados, e isso é desejado e desejado e sem problemas. O irmão mais velho foi residente de Medford por um longo tempo em uma situação como essa, então apenas para dizer isso também para registro. Eu acho que faz sentido considerar, você sabe, qual é o idioma que ele capturou, acho que esse idioma captura nossa intenção atual confortavelmente. E talvez exista uma nova definição para adicionar à lista para capturar isso. Quaisquer comentários adicionais sobre familiar. Essa tem sido uma conversa frutífera, eu acho. Não? Sugerirei que continuemos, a menos que haja comentários adicionais dos conselheiros em casa.
[Paula Ramos Martinez]: Avançar. Obrigado. Então, sim, obrigado por todos os comentários. É super útil. E é por isso que é uma visão mais baixa, porque pode tocar muitas coisas. É uma questão transversal que precisamos fazer muito mais pesquisas do que apenas defini -la e segui -la. Então, obrigado por todos os seus comentários. O próximo que foi definido foi o uso institucional. A definição sugerida de uso institucional é o uso de terras ou estruturas para não -lucro, caridade, benevolente, espiritual, instrucional ou custódia de governo, educação, educação religiosa, saúde, serviço social, fraterno, fraterno, irmandade ou organizações semelhantes.
[Kit Collins]: Eu acho que isso está fazendo uma pergunta óbvia. Portanto, isso é especificamente para o uso inútil de terra e lotes. Algum comentário ou pergunta dos conselheiros? E, novamente, esse foi um uso existente que simplesmente não tinha uma definição acima. Excelente. Muito bem, sem ver comentários de outros conselheiros, podemos seguir em frente.
[Paula Ramos Martinez]: Outra definição, uso misto. Desenvolvimento de uso misto, desenvolvimento que contém uma combinação de usos residenciais e usos não residenciais, incluindo comercial, comercial, institucional, industrial ou outros.
[Kit Collins]: Para mim, isso parece bom. Eu acho que isso continua com nosso princípio para permitir que as definições sejam definições e não impõem padrões adicionais que podem nos levar a ervas daninhas onde não é útil.
[SPEAKER_11]: Um comentário adicional?
[Zac Bears]: Eu só acho que você não pode fazer isso melhor que o capítulo 48.
[SPEAKER_04]: Nós somos bons. Excelente.
[SPEAKER_11]: Obrigado.
[SPEAKER_04]: Talvez eles possam fazer melhor, mas não podemos.
[Paula Ramos Martinez]: Agora, eles também terão alguma discussão. Este é um termo para esclarecer, fabricante em casa, casas móveis e pequenas casas. E sua definição atual, existe apenas a definição para a casa móvel. E é uma unidade habitacional construída em um chassi e contendo instalações elétricas completas e instalações sanitárias e projetada para se estabelecer em uma base temporal ou permanente para residências. hum Estamos sugerindo uma definição e não é nova, não é para encadear a casa móvel, mas adicionar uma casa fabricada. E essa é uma estrutura portátil em uma ou mais seções, que é baseada em um chassi permanente e foi projetada para usar com ou sem base permanente quando conectada aos serviços públicos necessários. Agora eu tenho alguns, uma parte do que está sublinhado Que é algo que poderíamos contribuir para isso como uma adição, ou se você vê que não é interessante, podemos obtê -lo. Mas, como em Oak Bluffs, eles os têm para fins de gerenciamento de planos de inundação, o termo fabricante em casa. Ele também inclui reboques do parque, reboques de viagem e outros veículos semelhantes colocados em um local por mais de 180 dias consecutivos. E então, para fins de seguro, o termo casa de fabricação não inclui parques, reboques de viagem e outros veículos semelhantes. Então isso seria para nós discutirmos se Essa última parte faz sentido em Medford, se for interessante ou é apenas uma adição que não faz nada à, não adicionar nada à definição.
[Kit Collins]: Questões iniciais dos conselheiros. E assim, para esclarecer, notei definições sugeridas para diferenciar casas fabricadas em comparação com casas pequenas e manter a definição atual para a casa móvel.
[Paula Ramos Martinez]: Sim. Então, também acrescentaremos do We Hed Fabricator E então teremos duas definições para uma pequena casa. Um é uma pequena casa móvel e a outra é estacionária. E esses são, possui padrões para uso na pequena casa. E isso faz parte do padrão para uso. Ele será eliminado e apenas a definição sugerida é uma pequena casa móvel, uma unidade de moradias transportáveis construída em uma moldura ou chassi com não mais de 400 pés quadrados, excluindo lotes, projeções de janelas de louros, coberturas abertas, varandas ou compartimentos externos de utilidade e armazenamento, planejados para uso residencial em uma casa individual, onde casas familiares únicas são permitidas ou a uma unidade de armazenamento, planejada para uso residencial em uma única família, onde casas familiares são permitidas. A segunda parte inteira é padrão para seu uso, o que significa que nossos padrões que vamos sair da definição. Depois, há a pequena casa estacionária, que é uma casa com 400 pés quadrados ou menos na área do piso, excluindo lofts. Esses serão todos os três. Bem, temos quatro porque a pequena casa é móvel e estacionária.
[Kit Collins]: Bem obrigado. Portanto, existe uma nova definição para fabricar, uma nova definição para o novo e móvel, a nova definição para pequeno e estacionário e, em seguida, a definição existente para a casa móvel.
[SPEAKER_03]: Sim.
[Kit Collins]: Obrigado. O que foi, me desculpe, eu não peguei. Você mencionou sugerir uma eliminação em pequenas casas móveis. Isso estava apenas eliminando os padrões para usar a definição? Sim. Obrigado. E isso se reflete na definição sugerida? Todos os padrões de uso já encapsulam o que foi retirado da definição sugerida? Ou há mais detalhes que sugerem eliminar a definição sugerida para uma pequena casa móvel?
[Paula Ramos Martinez]: Pelo que entendi, e sinto muito por isso, posso voltar com isso porque não tenho perfeitamente certeza disso. Também temos alguns comentários de Jonathan sobre essa definição. Se for relevante em Medford, Huh, esse tipo de linguagem para o anterior. Então, acho que esses sete, também retornaremos a você, hein, se você precisar de mais informações, também queríamos verificar um pouco mais disso subjacente à casa do fabricante, se faz sentido em Medford ou não, gerenciar o termo de gerenciamento da planície de inundação ou um objetivo de seguro, se faz sentido ou não. Então, só queríamos lançá -lo para ver se é interessante, mas podemos estudá -lo um pouco mais e voltar com isso.
[SPEAKER_11]: Você poderia voltar a esse slide por um segundo, por favor?
[SPEAKER_04]: O que é um trailer do parque? Você disse um trailer do parque?
[Paula Ramos Martinez]: Sim, e aqui inclui reboques do parque.
[Zac Bears]: Esse é o seguro para ... acho que sei o que é um trailer de viagem.
[Alicia Hunt]: Eu acho que isso significa que, se você viu um parque de casas móveis, onde não foi projetado para ir e ir, elas não são férias, mas elas são construídas apenas lá. E, então, nunca, eu odeio dizer, eu nunca gosto da palavra, mas não temos um lugar em Medford, onde você diria que uma vez colocamos um parque de casas móveis. Um uso, e eu me pergunto se isso tem a ver com o gerenciamento da planície da inundação, tem a ver com isso, No entanto, porque se poderia imaginar, se um bairro em Medford fosse terrivelmente inundado e as casas fossem destruídas, e dissemos, mas poderíamos colocar muito reboque neste lugar. Na Pensilvânia, a casa da minha avó, seu bairro foi inundado. Portanto, havia um lugar próximo no qual muitos desses reboques colocaram muitos ou dois onde as pessoas moravam enquanto suas casas estavam sendo renovadas e consertadas. Mesmo se isso acontecesse aqui, não estou claro onde faríamos isso, certo? Como você poderia colocar um? Então eu poderia, e isso poderia ser uma pergunta para o comissário de edifícios, vi um uso onde a casa tem fogo. A pessoa coloca uma casa fabricada temporária no caminho de entrada onde mora enquanto sua casa está sendo reconstruída, em vez de morar em um hotel ou em uma casa de aluguel ou algo assim. Lembro que isso aconteceu na Park Street, acho, em Medford, porque eu costumava dirigir com ele a caminho da escola de Roberts. Então se poderia imaginar que isso poderia acontecer. Portanto, parte do objetivo seria ter algo para que você pudesse colocar algo no zoneamento. Então, como eles não dizem que são permitidos nessas áreas, mas pode -se dizer que, no texto, são permitidos nessas condições, certo? Por exemplo, você pode colocar uma casa fabricada em sua propriedade por não mais de um ano enquanto renova sua casa. Pode ser mais barato do que morar em um hotel ou algo assim. Sinto que também fizemos isso ao longo do caminho atrás de mim. Havia um por cerca de um ano enquanto a casa estava sendo renovada. Então, tendo a definição, ela nos permite adicionar essas coisas, esse tipo de regras em, em vez de simplesmente dizer, oh, bem, em que área permitiríamos que isso acontecesse? Não seria uma área, estaria sob quais condições permitiríamos? Então, e direi que tive, há um caso de uso para uma casa pequena neste momento, não temos muita certeza do que fazer, mas há uma casa de três famílias em que, segundo os vizinhos, há mais de 30 anos, eles terminaram a garagem, colocam um banheiro lá. E agora eles nos perguntam: podemos fazer isso uma quarta unidade nesta propriedade? Existe. Está tão longe do zoneamento encontrado em um distrito familiar. E assim seria uma quarta unidade na propriedade em uma única família e é separada, ela se separa da estrutura existente. Então, como isso é considerado? É literalmente uma pequena casa. Pode ser se eles colocassem uma cozinha lá. Apenas- Seria como um ADU permanente. E a razão pela qual isso, então nosso ADU está sozinho, não vai muito longe do buraco do rato, mas exige o proprietário ocupado. Neste momento, esse proprietário, o proprietário não mora nessa propriedade. Correto, e um ADU sob nossa definição atual é um acessório usado para uma única casa de família, não uma família de três. Então, eu só a levantei porque discutimos hoje com o proprietário da propriedade o fato de que ela poderia literalmente ser uma casa pequena. E tivemos pessoas que o defendem. Havia alguém que tem uma mesa há vários anos no Festival de Energia que defendia pequenas casas em Medford. Eles são adoráveis. Se eu fosse solteiro, consideraria isso.
[Zac Bears]: É interessante. Eu não percebi que fizemos dessa maneira. Quero dizer, eu sabia sobre a ocupação mais baixa, mas não pensei em uma única família apenas em vez de sozinha
[SPEAKER_04]: Uma estrutura, uma estrutura separada separada.
[Anna Callahan]: Eu direi que gosto particularmente de casas pequenas, especialmente quanta demanda que temos para uma sala e dois quartos que não temos. Então eu acho que ter uma definição seria ótima.
[Alicia Hunt]: Então, suponho que recomendaria que incluamos essas definições e depois decidamos o que fazer com elas.
[Zac Bears]: Na verdade, eu estava apenas pensando em casas pequenas seriam mais úteis se nos levantassemos para olhar para lotes dimensionais, pequenos e não conforme, 2.000 pés quadrados, 2.500 pés quadrados. Talvez você possa colocar uma casa pequena à direita, algo assim, onde é realmente um pequeno lote com o qual não podemos fazer nada neste momento, mas talvez esse uso faria sentido.
[Alicia Hunt]: Uma das idéias no plano de produção habitacional é que, para os menores lotes, permitimos moradias acessíveis à direita. Portanto, você pode criar uma unidade habitacional restrita de escrita, mas não uma casa regular.
[Matt Leming]: Isso é preencher o zoneamento, certo? Sim. Isso vai fazer parte disso?
[Alicia Hunt]: Pode ser mais tarde. Quero dizer, é uma das coisas que devemos ver. E uma das discussões sobre, desculpe, esqueça os termos que foram usados, mas a análise, a análise de mapeamento é analisar quantos, portanto, nossos pés quadrados mínimos para muitos é de 5.000 pés quadrados. Acredito na parte superior da minha cabeça, de 70 a 80% de nossos lotes são menores que isso. Então esse é realmente o tamanho correto do lote? E essa é uma conversa maior. E esse é um daqueles que precisam de muitos dados para ter essa conversa.
[Kit Collins]: Certamente. E antes de limitarmos a discussão dessa definição, eu diria que acho que ela se encaixa bem porque acredito que uma de nossas muitas motivações a passar, talvez estejamos esticando a definição de que tudo isso é uma fruta baixa. Mas uma das motivações para superar a fruta baixa no final deste ano fiscal para que possamos entrar em Esses grandes problemas de substância descritos no Plano de Adaptação de Ação Climática, o Plano de Produção Habitacional, depois de dispensar esse tipo de rodada de atualização. Portanto, seria grande, nesse processo, aprovar algumas definições que podemos considerar no contexto de implementação de HPP, preenchimento, zoneamento e muitos outros mecanismos quando entramos nesse tipo de áreas temáticas no final do ano. Então eu acho que isso é muito proativo. Algum comentário adicional sobre casas fabricadas, móveis e pequenas antes de seguir em frente? Conselheiro Loewen?
[Matt Leming]: Apenas uma coisa técnica. Então eu acho que no final disso ele dirá que vamos começar a falar sobre Adus muito logo depois disso. Então, eu vou e não tenho certeza se a definição de uma pequena casa é necessariamente estabelecida no momento em que realmente chegamos à discussão da ADU, porque pequenas casas são como parte delas diz que aqui pode ser um ADU.
[Kit Collins]: Acho que podemos falar sobre isso no final da reunião. Eu penso no O rascunho da agenda teve que propor uma discussão inicial sobre a ordenança da ADU proposta em duas semanas. Portanto, certamente nenhuma dessas definições será codificada até então, mas certamente não vejo por que não podemos ter essas discussões em paralelo, pois, é claro, a ordenança da ADU não é algo que vamos informar em uma reunião de qualquer maneira.
[Paula Ramos Martinez]: Sim, e apenas para esclarecer antes da sua pergunta, isso é padrão para uso. Eles não estão na sua corrente. Este é o projeto de lei da Câmara dos Deputados 1359. E o que fizemos é apenas a definição sugerida é esse lado, essa parte e o restante da definição, esses são os padrões de uso que não usaríamos na definição, apenas para esclarecer essa parte. Portanto, a única definição para a qual não sabemos neste momento é a casa móvel. E então as definições sugeridas são fabricadas e pequenas casas, uma e a outra estacionária.
[Kit Collins]: Excelente. Obrigado. Sim, eu aprecio essa clareza. Excelente. Sim, vamos ver o que se segue.
[Paula Ramos Martinez]: A definição a seguir, veículos a motor de classe três. Sim, também adicionamos sucata como um possível uso para ser proibido e esclarecer esses dois usos. Portanto, a primeira definição é a venda de veículos motorizados da classe três. O principal negócio é aquele que compra veículos usados com o objetivo de remodelar, desmontar ou reconstruir e vender a mesma ou duas compras ou vender peças de veículos ou pneus usados. ou a montagem de partes de veículos usados. Esta é a definição um. E então, depósitos de sucata que também propomos como algo que você pode definir para proibir é o cemitério de sucata ou carro. Em seguida, podemos retornar às primeiras vendas de veículos motorizados da classe três. Se houver alguma dúvida ou comentário, agradeço. Obrigado.
[Alicia Hunt]: Eu acho que é útil que o comissário de edifícios tenha dito que essa venda de veículos motorizados da classe três não é definida em nosso zoneamento. E aparentemente ele encontra isso como um problema, porque não está claro se é ou não permitido porque é indefinido.
[SPEAKER_11]: Alguma pergunta ou comentário inicial dos conselheiros?
[Kit Collins]: Não vendo nenhum, eu aprecio a colaboração com o comissário do edifício sobre isso. Obviamente, como dissemos antes, parte do objetivo disso é esclarecer áreas de confusão e obstáculos conhecidos na maneira como a ordenança de zoneamento é usada atualmente. Portanto, é ótimo poder incorporar seus comentários de que isso está causando problemas. A definição ajudaria a suavizar as coisas. Estamos indo em frente?
[Paula Ramos Martinez]: E a definição a seguir, então, é o cemitério de sucata ou os carros de carros, o uso de qualquer área ou de qualquer lote, dentro ou fora de um edifício, devido a armazenamento, manutenção ou abandono de lixo, sucata ou materiais descartados ou desmantelamento, demolição ou abandono de carros e outros veículos, máquinas ou peças.
[Kit Collins]: Obrigado. E eu acho que você mencionou no slide anterior que Definir isso era principalmente para proibi -los. Você poderia falar mais sobre isso?
[Paula Ramos Martinez]: Sim. Para ter uma definição e, portanto, podemos proibir esse tipo de uso.
[Kit Collins]: Ótimo, obrigado.
[SPEAKER_13]: É isso ... essas mesas são tão longas.
[Alicia Hunt]: Por isso, permitimos isso e temos uma permissão especial, vários tipos de, por exemplo, um diz que as vendas de veículos a motor ou o aluguel apenas de veículos novos. Um diz que a venda de veículos motorizados e o armazenamento de veículos automotores ao ar livre. Portanto, há vendas de veículos a motor e armazenamento externo no veículo a motor da classe dois. E então eu acho que poderia haver um argumento de que, bem, Você não tem a classe três, então isso significa que você sabe, fica sob a classe dois. Eu só parecia confuso e talvez tenhamos recebido telefonemas de pessoas que desejam transferir esses usos para Medford e se ficou claro que é na lista não permitida, não é uma discrição e não é uma opinião. Mas notarei neste momento, recomendamos adicionar apenas as definições e podemos discutir se devemos ou não proibi -las em outra reunião. Mas se alguém está olhando e tem uma opinião forte sobre isso, deve nos informar.
[Kit Collins]: Obrigado. Eu acho que é um contexto útil para essa mudança aqui. Um comentário adicional neste momento sobre cemitérios ou carros de automóveis? Não vendo nenhum, vamos em frente.
[Paula Ramos Martinez]: Sim, foi para esclarecer a estrutura do acessório e o uso de acessórios. A definição atual que Medfair possui para a estrutura acessória, não mudamos, é a mesma. E propomos um novo que é o uso de acessórios. E isso é um uso geralmente incidental para e no mesmo lote ou lote como uso do princípio de acordo com.
[Kit Collins]: E assim, a sugestão aqui, apenas para parafrasear o que você acabou de dizer, é manter nossa definição atual, mas retirar esses padrões dimensionais.
[Paula Ramos Martinez]: Sim.
[Kit Collins]: Algum comentário ou pergunta? Presidente Bears?
[Zac Bears]: Somente com ele, acreditamos que este é um erro tipográfico no qual ele diz apenas acessório e você deve dizer o uso do acessório? Ou a definição de estadia de acessório? Ou simplesmente nos livramos e, como a referência é feita neste capítulo, também significa um uso que não altera ou prejudica o caráter das premissas em que está localizado ou do bairro? Eu me pergunto. Se estivermos adicionando apenas o uso da palavra e eliminando essa segunda cláusula, ou se estamos adicionando uma definição completamente diferente que reflete o.
[Alicia Hunt]: Tenha uma definição de estrutura acessória e uma definição para o uso de acessórios. Eu estava confuso por isso.
[Zac Bears]: Existe apenas uma definição de acessório, o que parece ... sim.
[Alicia Hunt]: Então tudo bem. Eu acho que qual é a recomendação aqui são duas definições. Uma definição para a estrutura acessória e uma definição separada para o uso de acessórios.
[Zac Bears]: Já existe uma definição de estrutura acessória.
[Alicia Hunt]: Você está aí? Bem.
[Paula Ramos Martinez]: Sim. Portanto, mantemos a definição atual de estrutura acessória que permanece a mesma. E então, no uso de acessórios, adicionamos a definição de uso acessório, que é Temos isso?
[SPEAKER_13]: Este é, mas é apenas o acessório da palavra.
[Anna Callahan]: Diz acessório, mas é claramente um uso. É como um uso. Portanto, é bastante claro, exatamente a mesma palavra. Parece que você está dizendo que não mudar o caráter das instalações de um bairro é um padrão e deseja eliminar isso?
[SPEAKER_04]: Certamente, vago.
[Paula Ramos Martinez]: É um padrão muito vago.
[SPEAKER_13]: Terei que consultar isso.
[Zac Bears]: Estou bem com isso. Só acho que não queremos acabar com algo que diga acessório que diz exatamente o mesmo que o uso do acessório, exceto uma frase. Sim.
[SPEAKER_11]: Apenas certifique -se de que estamos.
[Paula Ramos Martinez]: Sim. Então, o que eu sou, o que eu entendo é que você tem dois, um é um acessório e que alteramos o nome para usar os acessórios. E então apenas aceitamos isso, os padrões são eliminados disso. E então você também tem uma estrutura de acessórios. E com isso, mantemos como é.
[SPEAKER_13]: Sim. Excelente.
[Kit Collins]: Espere, sinto muito. Vou precisar repetir esse tempo.
[SPEAKER_13]: Sim.
[Kit Collins]: Temos estrutura de acessórios, uso de acessórios e acessórios, que são mantidos e estão em movimento.
[Zac Bears]: Não temos uso de acessórios no momento. Bem.
[Kit Collins]: Isso é novo.
[Alicia Hunt]: Pode ter sido um erro tipográfico.
[Kit Collins]: A definição de acessório existente está se tornando a definição de uso acessório.
[Alicia Hunt]: Sim. Obrigado. Você pode realmente esclarecer Paula, quando ele diz que elimina os padrões? É isso que você quer dizer?
[Paula Ramos Martinez]: Sim, acho que é apenas até o uso principal. Portanto, geralmente o uso incidental para e no mesmo lote ou muitos lotes que o uso principal. E então a parte de E, como mencionado neste capítulo, também significa um uso que não altera ou prejudica o caráter das instalações em que está localizado ou do bairro que é eliminado essa parte. Vamos escrever tudo para ser mais claro. Sim, sinto muito.
[Kit Collins]: Ótimo, obrigado. Isso ajudará a esclarecer. Um comentário adicional sobre a estrutura do acessório e o uso de acessórios? Diretor de Hunt, você teve alguma coisa?
[Alicia Hunt]: Se você não se importa, também vou pedir a Paula para a equipe outra coisa que acabamos de notar. Existem alguns lugares onde isso ajudaria a ter referências cruzadas. E o exemplo é que, em uso baixo, temos uso, começo, mas sem uso, acessório. Faria sentido talvez ter seu uso, acessórios, ver o uso do acessório, para que as pessoas percebam que é definido, mas na realidade não o define duas vezes. Hum, e então, se houver um lugar que diga o uso principal, veja o uso, você sabe, então basicamente há alguns lugares em que acredito que, quando trazemos essa lista, também traremos algumas referências cruzadas porque o formato, hum, acho que percebo que nem todo mundo já passou pela coisa do zoneamento antes. Teremos que trazer o idioma exato que queremos mostrar o zoneamento e dizer nas definições da seção. Adicione esse idioma, ataque esse idioma. Portanto, podemos trazer um casal, por exemplo, perguntarei neste momento que adicionamos o acessório do Commas, consulte o uso do acessório.
[Zac Bears]: Também pode valer a pena fazer o acessório da estrutura de vírgulas porque há estrutura.
[Alicia Hunt]: Sim.
[Zac Bears]: Embora diga apenas estrutura, não diz o princípio da estrutura coma.
[Alicia Hunt]: Bem, e então estou pensando que poderíamos nos perguntar se um de seus consultores pode procurar lugares onde possamos precisar dessas referências cruzadas para ajudar a esclarecer as coisas.
[Zac Bears]: Na verdade, se eu puder, pode valer a pena bater e substituir a seção inteira. Simplesmente escrevendo a nova seção que o quisermos, em vez de fazer as definições completas. Porque acho que ainda temos esse problema no qual temos as mudanças de zoneamento que fizemos no outono passado, que ainda estamos esperando para retornar da lei do KP para adicionar ao Código Municipal. Portanto, uma vez que o Código Muni não reflita essas mudanças, pode valer a pena, sim.
[Alicia Hunt]: Bom. Eu só quero garantir que seja claro para o Conselho de Desenvolvimento e o público, que são as coisas diferentes e que são as coisas que não são tocadas. Portanto, é um documento completo com tudo o que é vermelho é novo ou algo assim.
[Zac Bears]: Bom. Talvez pudéssemos fazer uma versão da linha de rede, mas também um começo poderia ser substituído como formal, como a versão da linha vermelha, pode ser um documento de suporte, mas que o formal O que estamos fazendo é bater e substituir a seção completa apenas para garantir que tenhamos tudo o que queremos. Mas eu concordo que devemos ter uma linha vermelha. Pode até precisar ser uma linha vermelha e uma linha verde. Também podemos querer ter, certifique -se de que as pessoas possam ver o que foi alterado no outono passado quando gastamos.
[SPEAKER_04]: Não sei.
[Anna Callahan]: Obrigado. Peço desculpas, mas terei que sair devido à família Não é muito emergente. E eu só quero perguntar a uma edição anterior antes de começar a discutir a cobertura do lote e perguntar se precisamos de algum tipo de superfície permeável. Se vamos adicionar algo na porcentagem de lotes ou uma quantidade de superfície permeável, algo assim. Eu só queria jogar isso lá para ver se isso pode ser discutido neste último.
[SPEAKER_11]: Desculpe, isso foi para colocar um alfinete nessa discussão ou por ... nós o colocaremos na lista.
[Alicia Hunt]: Excelente. Obrigado. Superfícies permeáveis.
[SPEAKER_11]: Excelente.
[Kit Collins]: Eu acho que isso nos leva de nossa discussão sobre vários acessórios para passar para a cobertura em lote com cobertura de lotes e adicionar edifícios acessórios.
[Paula Ramos Martinez]: Sim. Portanto, a cobertura do lote, o que temos é manter o Met para um com apenas uma mudança. Esse é o que você vê aqui. Portanto, a cobertura do lote, a porcentagem da área total do lote ocupada por todas as estruturas em um distante, excluindo varandas não cobertas e janelas de louro. Quando estávamos conversando sobre isso, também gostaríamos de ver qual é a corrente de sua definição de impressão digital, se você o fez e por que é exclusivo dessas varandas e janelas de louro não relacionadas. Essa é a pergunta que gostaríamos de fazer.
[Kit Collins]: A questão é se deve excluir as varandas e as janelas de Laurel não cobertas ou incluídas. Sim.
[Zac Bears]: Não há definição de pegada. Há uma área bruta, que menciona as mesmas coisas.
[Paula Ramos Martinez]: Bem.
[SPEAKER_04]: Mas ele não menciona as janelas, mas menciona as varandas sem fechar. Eu tenho uma pergunta sobre isso.
[Zac Bears]: Na verdade não ... Somente pelo motivo de que, se mudarmos isso agora antes de mudar outras coisas mais tarde, isso significará que podemos construir menos coisas nesse meio tempo. É a intenção de alterá -lo apenas porque não faz sentido que o bloqueio de cobertura não inclua uma estrutura não preferida? Because I think it is true logically, but I also believe that if we move along this path, then, between now and when, if there is an adjustment, there is an adjustment, it only means that it is less likely to build an Adu based on the coverage of lots, the separate ADU, or we have these situations in which we have separated the structures, and I suppose that if they are not the main structure, they are currently not counting for the coverage of lots, which can be a little more The muito. Então é apenas da perspectiva pura de, Acho que todos concordamos que os requisitos dimensionais são um pouco de nozes. E isso acrescentará um ônus maior aos requisitos dimensionais para fazer essa alteração, embora eu concorde que logicamente não faz sentido que uma estrutura não -massista não esteja incluída na medição da cobertura da lei. Eu simplesmente acredito que isso poderia criar um impacto negativo no intermediário entre a fixação dessa definição e, em seguida, corrigir os requisitos dimensionais e os requisitos de cobertura da lei.
[Paula Ramos Martinez]: Então, isso será resolvido depois disso?
[Zac Bears]: Estou apenas jogando lá fora. Quero dizer, já que voltaremos em algumas semanas, apenas para colocar. Suponha que não atendamos aos requisitos dimensionais. Acho que todos concordamos que faremos isso como parte deste projeto, mas suponha que não o façamos. E então, de repente, isso fica lá. Eu só acho que menos coisas são construídas. Menos ADE pode ser permanente devido a um requisito de cobertura dimensional de lote. Mas não sei como construir atualmente interpretando isso de qualquer maneira, então acho que esse é o meu único aviso. Se eles dizem que, obviamente, não faz sentido que a cobertura do bloco não inclua todas as estruturas no lote, então meu argumento é comprovado. Não sei. Bom.
[Alicia Hunt]: E precisamos absolutamente olhar para nossas capas de lote, porque diz que coisas como 30% da cobertura do lote são permitidas com várias casas. E realmente queremos esses pequenos e esses edifícios no meio de um grande espaço aberto? Por isso ... é loucura.
[SPEAKER_04]: Minhas palavras, não suas.
[Zac Bears]: Mas isso é exatamente isso que me preocupa neste momento, ótimo. Se você deseja ter um ADU, se for uma cobertura de 30% e colocar o ADU, não conte para isso. O lote está um pouco mais coberto. Quero dizer, também não estou defendendo que nos livremos de todos os serviços permeáveis ou qualquer coisa com alguém. Você sabe, eu não sei. Parece -me ser um ponto em que a estrutura ilógica de nossa ordenança de zoneamento e a escrita ilógica dessa definição, que é mais ilógica, é onde estou. Para mim, é a dimensão.
[Alicia Hunt]: Então, dizemos que colocar um alfinete e adicionar, fazemos essa alteração quando alteramos as dimensões?
[Zac Bears]: Essa é a minha sugestão. Sou apenas eu, mas também estou aberto a uma discussão na outra direção. Sabe, eu não faço isso, não estou firmemente, acho que essa é a única consequência negativa que você pode ver no curto prazo para fazer essa alteração antes de ajustar os requisitos de cobertura do lote.
[Paula Ramos Martinez]: Sim, para mim, também faz sentido. Então, o que podemos fazer é ver se isso afetará o que você já tem. E se isso acontecer, de fato, afeta muito, então o mantemos como é. E faremos isso mais tarde.
[Zac Bears]: Sim. Sim. E acho que meu princípio geral em grande parte disso é que não queremos fazer algo desde o início. Não acho que queremos fazer uma mudança que reduz a capacidade de construção dos lotes, mesmo que eventualmente faremos uma mudança que a retifica.
[Kit Collins]: Portanto, parece que a questão é que poderíamos nos referir a isso e me corrigir se eu quisesse, talvez se referindo à construção de sua avaliação sobre se essa alteração reduziria a capacidade de construção ou se não faria a diferença no intermediário, dependendo de como eles estão sendo interpretados no momento. Estou aberto a outras abordagens.
[Zac Bears]: Isso seria bom para mim. Também gosto da idéia de colocar um alfinete e retornar, talvez parte da discussão dos requisitos dimensionais para atualizar essa definição e qualquer outra definição.
[Kit Collins]: Faria sentido agrupar por cena se revisarmos isso com dimensional. Seria possível tomar nota disso em algum lugar em nosso plano de trabalho para que
[SPEAKER_11]: Perca a noção disso.
[Kit Collins]: Também vou tomar nota disso para atualizar nosso plano de trabalho e memorando.
[SPEAKER_11]: Eu acho que isso nos leva a, a menos que haja mais comentários sobre isso, acho que isso nos leva à nossa segunda a duração, tentando ser esclarecida.
[Paula Ramos Martinez]: Sim, eles ainda estão sob revisão, por isso temos os pátios versus os contratempos. O que eu vi no zoneamento é que, às vezes, esses dois são um pouco misturados e não estão claros. Então, acho que, para ser mais consistente, seria interessante ir ou jardas ou contratempos em todo o documento. E às vezes você também pode ser Pode ser útil para usar alguns diagramas para explicar os que são muito mais visuais. E algumas comunidades adicionaram alguns diagramas com as definições. Talvez esses sejam os que gostaríamos, como pátios e contratempos para explicar. Mas, novamente, estes ainda estão sob revisão. E então a definição de usos médicos está bem em revisão. Se houver algum comentário que você deseja nos dar, eles são bem -vindos.
[Zac Bears]: Apenas para jogar que não vejo de volta na definição ou na tabela de uso, ou desculpe, a tabela dimensional. E agora olhando para ele, mas se estende a outro lugar. Mas o que eu mais gosto é no distrito de desenvolvimento simples, temos algo chamado pátio. Nós realmente queremos conseguir, eu nem sei.
[Kit Collins]: Ótimo, bem, isso nos leva ao fim de nossa revisão das definições. Eu sei que estava tentando marcar enquanto revisávamos aqueles que foram esclarecidos desde o início que isso ainda está sendo revisado, uma investigação ainda está sendo feita. Marquei alguns elementos em que queremos adicionar uma tarefa para os associados da NS. Por exemplo, nós queremos Tente capturar nossa conversa sobre casas multifamiliares para retornar com um tipo mais completo de proposta. O mesmo acontece, eu acho, para nossa discussão sobre o lar, embora não Não sei se alcançamos uma resolução em nossa conversa sobre o lar, se estamos tentando avançar em algo em duas semanas, ou se essa é uma conversa que vamos deixar de lado, eu acho, quando estamos desenvolvendo novos usos e somos mais ... acho que realmente gostei do que o presidente Zuckerberg disse, para ter muitas de todas essas definições juntas e todas ... ...
[Paula Ramos Martinez]: Se for uma acomodação curta, todas as maneiras pelas quais as pessoas podem viver juntas de maneiras diferentes e ter todas essas definições e trazê -la para a mesa para ver se temos alguma dúvida, se precisarmos de algo adicional. Definições se você precisar de alguma alteração. Eu realmente gosto disso. Então, tentaremos nos preparar nas próximas duas semanas. Então, em duas semanas, toda essa pilha de diferentes definições de áreas diferentes e como se encaixará no zoneamento da medição. Claro.
[Zac Bears]: E se esse é um projeto maior que duas semanas, acho que não há um problema. Como se estivesse passando por isso, eu diria que uma cobertura de travamento e uma cobertura bloqueada que são agrupadas com os requisitos da parte dimensional podem ser como duas coisas que podem valer a pena dizer mais tarde, mas, à medida que o médico usa o médico usa as coisas de moradia real como os três três multi e o Comer estabelecimentos, como essas são coisas, acho que se você está escolhendo e escolhendo o que fazer em duas semanas e o que talvez você precise de uma conversa maior, eu diria que o lar, as diferentes maneiras pelas quais as pessoas vivem e os requisitos dimensionais da cobertura do lote seriam coisas que talvez chutássemos. E eu gostaria de deixar essa idéia do tipo, vamos colocar essas coisas diferentes agora na única unidade, duas unidades, três unidades, uma unidade de várias unidades e, em seguida, podemos resolver tudo isso mais tarde. Mas acho que sim, essa é apenas a minha sugestão novamente. Mas se você acha que é viável falar sobre acomodações no quarto, multi-inquilina.
[Kit Collins]: Eu acho que o princípio da nossa organização aqui, que eu acho muito bom, é agrupar as coisas por categoria. E, nesse caso, às vezes essa categoria é apenas uma definição fácil que sabemos como melhorá -la e melhorar. E acho que temos algum tipo de elementos excelentes desta lista, onde você só precisa de um pouco mais de feedback. Você só precisa de um pouco mais de pesquisa. Nós vamos agrupá -los. Vamos conseguir todos aqueles que esta semana ainda está em revisão, ou há um pouco mais em que devemos pensar aqui, mas principalmente é do tamanho de uma mordida. Vamos planejar devolver os 22, revisar esse idioma, ter pronto para usar e poder enviá -lo ao conselho para que possamos iniciar esse processo. Conversação doméstica, a coisa em que é mais um interrogatório do que realmente queremos aqui e muita cobertura. Fico muito feliz em apoiar, você sabe, faça esse mini pacote para mais adiante no processo e não apresentar o trabalho sobre as definições mais fáceis com as conversas mais substantivas.
[Zac Bears]: Sim, e eu só me jogaria, acho que talvez no final de junho, Alguns de nós, talvez, eu não sei, alguma combinação de todos nós, acho que nos ocorreu como levar tudo o que está nas longas listas A e B e talvez possamos começar a colocá -los em grupos semelhantes aos projetos. Eu sei que alguns deles já são, outros, acho que ainda são um pouco separados, mas como acho que identificamos dois hoje à noite. Mas talvez eu tivesse que voltar e procurar ver se já os identificamos. Mas adicionamos a definição de cobertura da lei à pergunta dimensional, que é definitivamente uma pergunta que queremos responder. E então acho que criamos essa questão de como as pessoas vivem em diferentes formações de pessoas que vivem em diferentes estilos de habitação, o que eu não sei que realmente tínhamos antes. Então esse pode ser outro tipo de grupo. Mas era assim que eu estava tentando pensar sobre isso quando chegamos Estou apenas tentando pensar nos problemas, você sabe, de acordo com cada tópico, talvez exista um tipo de projeto.
[SPEAKER_13]: Sim.
[Kit Collins]: Então, algum último comentário sobre isso? Excelente. Então temos nossos próximos passos nas definições. Sabemos que, quando votarmos nas definições, também votaremos na tabela de uso, porque isso está essencialmente pronto para trabalhar. E apenas para vincular as coisas que esperamos da próxima vez, também a revisão do plano do site. Eu adoraria uma atualização estadual sobre o zoneamento inclusivo. Uma espécie de primeiro olhar para a ADU, possivelmente o plano de trabalho de análise de mapeamento. Isso, pouco antes de passar para uma primeira revisão das políticas do Plano de Ação Climática, encapsula o que esperamos para as 22 definições, revisão da tabela, revisão do plano do site? Sentimos que o mapa de zoneamento é possível ter duas semanas?
[Paula Ramos Martinez]: Então, para ter os estudos que gostaríamos de fazer na SIG, é isso?
[Alicia Hunt]: Não, o mapa existente como uma versão eletrônica, sim. Perguntamos que a última peça espacial foi que as cores deveriam ser atualizadas porque existem cores semi-estatais a serem usadas. Em seguida, as cores usadas na versão de rascunho, pedimos para ser atualizado. Então, como essa é a única coisa que resta, acho que tenho certeza de que pediremos ao nosso coordenador que tenha uma versão final disponível. Portanto, o atual, poderíamos fornecer uma versão nesta semana que apenas diz que as cores mudarão, mas nada mais. E então, quando se trata do Conselho para ser encaminhado à placa do CD, seria com a versão final das cores.
[Zac Bears]: Sim. Excelente. Então isso faz sentido. Isso soa bem. Então, eu só quero ter certeza desse tipo de pacote, e é isso que queremos que aconteça antes de querer informar da reunião 22 e 28, para que um anúncio faça toda a publicidade para que a placa do CD possa ouvi -lo e, em seguida, possamos iniciar uma audiência em 25 de junho, exceto as perguntas, exceto as perguntas sobre a casa e a pergunta sobre a cobertura dos lotes, a revisão do plano do local, o plano. A tabela de uso e o mapa com as cores atualizadas. Bem, obrigado.
[Alicia Hunt]: Havia coisas adicionais? Eu acho que havia algumas coisas adicionais que planejavam levar esta reunião em duas semanas.
[Zac Bears]: E acho que o conselheiro Collins estava falando, então ele queria separar isso.
[Kit Collins]: Eu acho que é como, esse é o pacote que somos ... Esse é o pacote que esperamos ter em mãos em 22. Complete o rascunho abrangente de idiomas ou imagens, conforme o caso, para que possamos votar em 22. E então acho que há alguns problemas adicionais sobre os quais vamos falar pela primeira vez, mas não votar.
[Alicia Hunt]: Então, o primeiro cubo de coisas que esperamos poder, porque havia algumas coisas que eu esperava cuidar deste verão. que ainda não apresentamos.
[Zac Bears]: Bom. Eu acho que esse é o pacote um. E então você acabou de mencionar alguns relacionados à ADU, relacionados ao clima, relacionados à inclusão. Começando com isso em 22, então temos duas reuniões de junho para workshops. Talvez nós, no segundo ou terceiro, estamos falando de um segundo pacote que poderíamos considerar durante o verão.
[Alicia Hunt]: Bom. As coisas em torno de Dover usam? Precisávamos do idioma final sobre isso e o zoneamento do governo.
[Zac Bears]: Isso faz parte da revisão do plano do site, a peça de Dover?
[Paula Ramos Martinez]: Sim. O Dover estava sob a revisão do plano do site. Bem. E o uso do governo. Essa é a exceção.
[Silverstein]: Esse também é o plano do site.
[Paula Ramos Martinez]: Sim.
[Kit Collins]: Obrigado. Sinto muito, não peguei isso.
[Silverstein]: Esse também era o plano do site.
[Kit Collins]: Ok, ótimo. Você sente ... Ainda é realista esperar um idioma proposto para a revisão do plano do site em Dover em 22?
[Alicia Hunt]: Isso é uma pergunta de Jonathan ou uma questão de Ines?
[Silverstein]: Então, acho que a revisão do plano do site, pelo menos para usos municipais, é algo que eu ia ver. E eu poderia ter algo. Sobre isso, uma proposta sobre isso, certamente. Em grande parte, em grande parte nos problemas de Dover, acredito, como me lembro, o principal problema era esclarecer que os projetos de Dover menor não precisavam passar por todo o processo de revisão do plano do site, para que eu também pudesse prepará -lo.
[Alicia Hunt]: Na verdade, talvez eu deva esclarecer isso. Precisamos de uma definição de uso do governo para propriedades municipais para que possamos colocá -la na tabela de uso e dizer que o problema é que queremos permitir o governo isento ou o governo municipal, não os prédios municipais, mas os prédios municipais de todos os tamanhos das regras de zoneamento? Que devemos ir para a revisão do plano do site, mas não é necessário como se eles gostariam de ser muito vigorosos. Portanto, o posto de bombeiros nunca iria ao Conselho de Apelações de Zoneamento para variações, mas iria ao Conselho de Desenvolvimento Comunitário para a revisão do plano do site.
[Silverstein]: Bem, sim, isso é consistente com Com o que estava antecipando a escrita, se você acha que deveria ser um uso separado na tabela de uso. Talvez vamos colocar um alfinete nisso até que você veja o idioma que escrevo, porque tenho alguns esboços difíceis do que estou pensando, e não tenho certeza de que seja necessário, mas obviamente podemos ter essa conversa quando você viu o que vou propor.
[Zac Bears]: Temos um uso, certo? Temos outros usos municipais, usamos oito usos da comunidade na tabela de uso e é sim por direito em todos os distritos.
[Silverstein]: Correto, então suponho, mas o problema é que ele não dá flexibilidade à cidade do alívio dimensional. É apenas uma tarefa de uso. Então, se eu entendi o Alice A preocupação é que não deseja que a cidade tenha que entrar e solicitar variações. Ela quer que a cidade não se preocupe com a conformidade com as provisões dimensionais ou de uso, mas ainda tem um tipo de supervisão em termos de como um projeto é alcançado.
[Zac Bears]: E eu concordo com isso. Eu estava apontando isso e poderia valer a pena consolidar a biblioteca pública do posto de bombeiros públicos e outros usos municipais ou se Talvez com o que você está escrevendo, possamos isentá -los. Não sei. Mas eu apenas digo que eles estão lá. Não sei se eles são úteis. Não sei se o código de estacionamento e o código de carga são realmente significativos. E tenho certeza que reduz a flexibilidade da cidade, então.
[Alicia Hunt]: Ele realmente faz. Sim, estou muito interessado em avançar tão rápido quanto razoável, porque temos projetos que aparecem rapidamente.
[Silverstein]: Sim, eu definitivamente posso conseguir algo antes da próxima reunião.
[Kit Collins]: Excelente. Certamente. Obrigado. E acho que, em geral, há claramente uma razão convincente para avançar rapidamente. E sinto que meu papel nesse processo é tentar, tudo o que sabemos qual é a nossa intenção, sabemos quais são nossos objetivos, temos uma expectativa razoável de quais são nossos obstáculos, gostaria de ver se mover o mais rápido possível, porque temos um plano de trabalho tão ambicioso. Então, para coisas como a revisão do plano do site, A tabela de uso, as definições nas quais sabemos o que estamos procurando. Você sabe, é ótimo poder ver isso, você sabe, um pouco de linguagem proposta em duas semanas, para que possamos iniciar a bola e depois continuar em direção a nossos muitos projetos grandes e mais complicados sob esta ordenança. Portanto, apenas para recapitular para a próxima reunião, essa é a tabela de uso, todas as definições, exceto as duas que decidimos separar. Revisão do plano de site do mapa do mapa existente, incluindo Dover, adicionando a definição ou, você sabe, incluindo a definição de uso do governo. Sei que, para esta reunião, também tivemos a intenção de revisar as estratégias do plano de ação e adaptação climática. Eu também sei que é 8.15 e o conselheiro Callahan teve que sair e sei que isso é uma área de interesse para ela. O que é que foi isso? Então, talvez haja um ... Eu me pergunto se há um caminho médio aqui. Sei que pensar no que esperamos informar em nossa próxima reunião e nos problemas que esperávamos levantar pela primeira vez entre esta reunião e a próxima reunião, que são as políticas da ação climática e o zoneamento inclusivo, ADU, o Plano de Trabalho de Análise de Mapeamento. Isso é algo como quatro novos cubos que esperávamos propor entre esta noite. Próxima vez. Eu amo uma linha do tempo ambiciosa, mas não tenho certeza do que obteríamos. Depois de revisar o pacote, existem muitas políticas relacionadas ao clima no Plano de Adaptação de Ação Climática. Obviamente é isso que é, e acho que vale a pena repensar quando ter essa conversa para que possamos Relate alguns elementos processáveis, pois já estamos reunidos há algumas horas. Eu acho que é uma prioridade para mim, quero ter certeza de que começamos a ter essa conversa sobre o que estamos priorizando e o que está acontecendo onde certamente em maio pode informar nossa discussão sobre quais grandes temas estamos imergando após nosso tipo de prazo de 30 de junho para o nosso primeiro cubo. Então, se, na realidade, Paola, eu o levei da tela de compartilhamento porque estávamos apenas discutindo, mas se você não se importa de eliminá -lo, acho que foi apenas um dos primeiros slides novamente o que nossa linha do tempo expõe para o resto de maio e junho. Isso é possível?
[Alicia Hunt]: Se eu pudesse, a outra coisa é que Pode ser devido à falta de uma tarefa de termo melhor. Um dos arquivos anexados na agenda foi esta revisão de um limite de página e apresenta quais são as ações do plano climático e quais são as seções de zoneamento que já abordam isso. Eu acho que esse é o slide que você poderia estar falando e que as pessoas podem querer revisar isso e ver, oh, já estamos falando sobre essas coisas. Há pedaços disso que você sente que eles não estão sendo cobertos pelas coisas que já estão na lista de conversas? E devemos expulsá -los também?
[Kit Collins]: O que há no zoneamento já em nosso memorando? E então compare isso com a grande lista de políticas sugeridas no limite,
[Paula Ramos Martinez]: Então, nisso, o que apresentamos aqui é que pegamos todas as estratégias do plano de adaptação de ação climática que estão relacionadas ao zoneamento de alguma forma. E então o que fizemos é onde essas mudanças Deve ser abordado, em que seções do zoneamento dessas estratégias seriam executadas. De agora em diante, nem todo mundo está em zoneamento. Portanto, essas são as seções para onde iriam. E nossas idéias, algumas delas são, quando digo uma questão transversal, é algo que afetará o documento inteiro e, em todo o documento, precisamos ver onde essa estratégia será abordada. E há muitas coisas que, por exemplo, que são uma delas no transporte são regulamentos de estacionamento de bicicletas. É algo que vamos adicionar à tabela de uso. Um novo estacionamento de bicicleta, e não apenas para carros. Então, o que fizemos foi colocar todas essas coisas, todas essas estratégias que têm algo a ver com o zoneamento, onde em que seções veremos e onde elas devem se aproximar e quais subseções. E é isso que você vê nessas mesas. O que queremos fazer agora é Veja exatamente o que ele disse, o Presidente Collins, é abordar qual deles é nossa prioridade, quais são mudanças fáceis, mudanças rápidas, que precisam de mais estudos, e isso é para a próxima reunião que será abordada. Nós faríamos isso também Ajuste e faça um novo memorando para abordar todas essas estratégias em nossas mudanças propostas.
[Kit Collins]: Certamente. Obrigado. Aprecio essa descrição geral. Dado isso, estou olhando para um slide anterior, a linha do tempo para nossas próximas colaborações nesse comitê com você e a equipe e apenas pensando em onde faz sentido fazer essa discussão. Faz sentido. Acho que teremos uma conversa mais produtiva e examinaremos o que já está no plano de trabalho, que já está em processo e o que é deixado de fora que deve ser adicionado à lista de prioridades. Então, você se importaria de levantar a linha do tempo, então somos ... acho que é como o slide número dois? Somente em termos de onde ter essa discussão de maneira mais eficaz. Então Estamos em 8 de maio agora. Em 22 de maio, veremos e informaremos definições, usaremos a tabela, mapa digital, revisão do plano do site, incluindo o idioma Dover. E acho que também temos três novos problemas para surgir nessa reunião, entre análise de mapeamento, zoneamento inclusivo e ADU. Eu me pergunto se faz sentido dar a todos esses problemas um pouco de espaço para respirar, talvez Nossa reunião do comitê de 12 de junho pode revisar esses três tópicos mencionados pela primeira vez, em 22 de maio, depois de informar tudo o que já falamos hoje à noite. E em 12 de junho, pode ser uma espécie de primeira tentativa, nossa primeira conversa sobre as prioridades da superfície das políticas climáticas e garantindo que elas sejam adicionadas ao plano de trabalho. Somente em termos de revisão de nossas próximas etapas no fluxo dessas reuniões.
[Zac Bears]: Eu acho que isso faz sentido. E acho que também acho que seria útil levar tudo o que está na folha do plano climático e basicamente diz: OK, estes são CR, resistência ao clima. Estes são HP, produção habitacional. Estes são e os colocam nos problemas que também podem valer a pena. E continuo pedindo para você reformar isso. Então, estou muito feliz em ajudar. Mas talvez eu tenha um segundo. Você pode colocar um quadro. Mas, novamente, acredito que essas questões devem ser consideradas áreas em que qualquer mudança ou idéia específica vá para um tópico específico e, em seguida, podemos considerar os problemas discretamente, em vez de ter tópicos diferentes discutidos em diferentes reuniões, porque acho que vamos realmente começar a nos confundir. Sobre isso. Então, eu acho que é útil. Acho que o que estamos fazendo agora, ele diz, ordenamos que todas as recomendações do plano relacionadas ao zoneamento nos tópicos sejam algo valioso. Penso que, uma vez que fizermos isso, não devemos ter uma reunião relacionada ao plano climático, mas diremos, vamos ver tudo, do plano climático, do plano de compensação e de qualquer outro plano que fosse ao cubo de resiliência climática. E estamos tendo uma reunião nesse cubo. E como, acho que temos hoje à noite Hum, você sabe, a definição de cobertura do bloco definitivamente vai a este cubo UDR. Portanto, pode até valer a pena que tenhamos a única fase de duas fases, pode até valer a pena ser como, nós, você sabe, rotulá -los como um CRNE, um CR dois ou alguns, que pode não ser o melhor número para cada elemento, mas também classificando cada um como uma idéia por fase e depois pelo assunto. Hum, porque provavelmente, Talvez até mais tarde em junho ou certamente depois de junho, podemos começar a ter conversas sobre cada área de cubo de tópico específico. E talvez pudéssemos passar algum tempo em junho também pegando o plano de compensação e classificando -o nos cubos. E também quero marcar que acho que provavelmente há um ou dois talvez novos cubos ou cubos que não consideramos e estou apenas vendo para passar por quanto disso é como o processo de definições e formatos permissão e processo. Porque eles simplesmente parecem ser duas coisas ausentes. E então não sei exatamente onde nossa discussão sobre esse tipo de moradia, como pessoas, pessoas diferentes gostam das diferentes maneiras pelas quais as pessoas vivem. Não sei qual balde eu colocaria isso, colocaria isso. Talvez possa ser uma produção habitacional. Talvez possa ser a acessibilidade da moradia. Eu não acho que vale a pena, tudo é uma área temática completa. Porque eu acho que é bonito, você sabe, específico, mas, mas isso seria uma forma para mim. Porque eu acho que como se continuássemos a conseguir, E eles estão aprendendo dor. E estamos descobrindo como fazer algo muito, muito ambicioso e falar sobre 25 milhões de coisas. Como fazemos isso de maneira ordenada? Parece que estamos passando por diferentes estradas e fios. E acho que ainda mais claro, pegue o que já desenvolvemos e o torne um pouco mais claro. Se tivermos uma ideia, insira um cubo com base nos tópicos. Quando chegarmos a isso, é quando falaremos sobre isso. Isso nos ajudará a garantir que tudo o que queremos fazer seja feito.
[Kit Collins]: Absolutamente. E acho que nessas reuniões, tivemos uma tendência organicamente lá. E eu acho que, na medida em que podemos absolutamente, acho que, na medida em que possamos planejar isso, sozinho, já estamos capturando impulso à medida que avançamos. E acho que esse plano ajudará. Penso que, idealmente, você sabe, obviamente desde o início, nos alinhamos no objetivo de gastar coisas ao mesmo tempo. E então eu acho Neste momento, esse é um tipo de procedimento. Estamos falando de definições, estamos falando de tabelas. E então, à medida que avançamos em junho, isso estará em torno dos objetivos. E assim alinhando as coisas pelo objetivo. E acho que podemos ter algumas reuniões em junho para passar pelo plano climático e pelo plano de compensação para aproveitar o trabalho que você já está fazendo com os memorandos para garantir que eles estejam alinhados com o resultado e o objetivo. E então podemos nos encontrar por tema durante o verão e o outono.
[Zac Bears]: Bom. E eu quero apontar algo que você disse sobre o que você disse, você disse adus,
[Kit Collins]: Inclusivo, ADU, e acho que a análise de mapeamento é a outra peça.
[Zac Bears]: Bom. Eu acho que, para ser sincero, acho que devemos pegar o mapeamento e colocá -lo no cubo do distrito de Mopeo, pegar o ADU, colocá -lo no cubo de produção habitacional, tomar inclusão, coloque -o no cubo de montagem de habitação e depois fazê -lo em vez de necessariamente a carga frontal. Claro. Mas também acredito que, como, neste momento, ainda estamos quase Penso que até 30 de junho estamos na fase de quais são as coisas rápidas que podemos fazer e, em seguida, como estamos estruturando o formato desse processo para que todas as outras coisas e idéias que nos ocorram entre 1 de julho e toda vez que terminamos em 2025, isso acontece de maneira ordenada? E eu não acho necessariamente que temos que ir completamente sequencialmente, como não podemos fazer x até que tenhamos feito e, mas acho Quanto mais uma reunião pode ser, poderíamos dizer que estamos tendo duas reuniões sobre todas as idéias de produção habitacional e depois a tiramos do caminho em vez de ter uma acessibilidade à habitação e uma questão de produção habitacional e um tema de resistência ao clima em uma única reunião. Eu só acho que isso vai acabar fazendo, vamos fazer menos.
[Kit Collins]: Sim, não, eu concordo completamente. E eu acho que talvez, uh, nós sabemos o que estamos fazendo em termos das coisas que vamos informar em nossa próxima reunião e talvez ocasionalmente, hum, hum. Nós, a equipe e a NS, podemos estar conversando para a segunda metade dessa reunião. O que faz sentido? Devemos manter a análise de mapeamento inclusivo? Estamos adequados para isso? Isso é fácil? Ou devemos revisar um dos, como ter a conversa do plano climático que não tivemos hoje à noite, a segunda metade dessa reunião ou o plano de remuneração. E então, para que estejamos movendo coisas para essas seqüências, para essas pastas. Mas não é, não estou colocando, você não precisa responder à pergunta agora. Eu acho que isso é apenas algo que devemos considerar, pois estamos desenvolvendo a agenda por duas semanas daqui a dia. No entanto, já temos um ótimo trabalho de trenó. Vamos relatar essa reunião e esse é um ótimo começo. E então podemos estar pensando, já que estamos fechando uma porta e abrindo uma porta em cada reunião, qual é a porta que queremos abrir nessa reunião?
[Zac Bears]: E somente para mim, se em 30 de junho, tudo o que fizemos foi esse pacote que acabamos de aceitar, e revisamos os planos principais e colocamos todos os diferentes elementos relacionados ao zoneamento em seus cubos específicos. E dissemos que esses são os cubos, é a lista final. E talvez tenhamos começado a agendar quando vamos levar coisas específicas. Seria bom com isso. Se houver prioridades de PDs de coisas que queremos fazer durante o verão ou coisas discretas que não queremos nos referir a esses cubos e tomar sequencialmente, também estou bem com isso. Mas acho que devemos tentar Limite isso, não que esse seja o nosso processo, mas que é um tipo de exceção ao processo devido às coisas que queremos acelerar, mas a maioria das coisas cai apenas porque estou começando a lavar o cérebro no que estamos fazendo.
[SPEAKER_04]: E estou pensando muito sobre isso, obviamente.
[Kit Collins]: Sim, não, acho que, hum, acho que vai funcionar bem. Muito obrigado por realmente criar esse processo conosco, pois está nos ajudando com nosso processo de zoneamento e os resultados. Eu acho que isso nos deixa com um ótimo plano para a próxima vez, certamente uma quantidade decente de trabalho. Então, obrigado antecipadamente. Animado por que a bola rodeie nossos primeiros votos de zoneamento a entrar nesse processo. Eu acho que é bastante emocionante. Acho que estamos muito bem estabelecidos em nossos próximos passos e peças para os quais estamos procurando Innis, para nossa próxima reunião. Existem comentários ou moções finais dos conselheiros além do que já discutimos? Não vendo nenhum, só quero agradecer a ele novamente. Muito obrigado, Paola. Obrigado, diretor de Hunt, por estar aqui e pela equipe de Innis. Eu sei que muito trabalho está sendo feito nos bastidores. no lado da cidade e no lado interno o tempo todo. Muito apreciado. Existe uma moção para suspender?
[Matt Leming]: Movimento para suspender.
[Kit Collins]: Segundo.
[Zac Bears]: Mantenha o documento no comitê e adie.
[Kit Collins]: Sim. Moção para manter o documento no comitê e adiar pelo conselheiro Leming, apoiado pelo presidente Bears. Todos aqueles que são a favor? Sim. Sim. Todos os opostos? A reunião é adiada. A moção passa e a reunião é adiada.